УИД66RS0051-01-2023-002602-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «09» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Гречко А. А.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

обвиняемой ФИО1,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 12:00 и не позднее 16:00 будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>7, увидела, что после нахождения у нее в гостях Потерпевший №1, на кухонном столе в кухне лежит сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у нуждающейся в денежных средствах ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 12:00 и не позднее 16:00 будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>7, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно с кухонного стола в кухне похитим сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8» imei 1 - №, imei 2 - №, стоимостью, согласно заключения специалиста №"61 от ДД.ММ.ГГГГ. 8 819 руб. 30 коп., в чехле бирюзового цвета, с вставленными в указанный телефон сим- картами оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург 2000» («Мотив») с абонентским номером «89002124005», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») с абонентским номером «89635271699», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и которые ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 извлекла вышеуказанные сим-карты из похищенного ею сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 819 руб. 30 коп.

В судебном заседании ФИО1 указала, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и загладила причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив заявление, где подтвердила, что получила от ФИО1 возмещение материального ущерба и морального вреда, ФИО1 принесла извинения, которые принятыею. 

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного органа при наличии согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила полностью причиненный преступлением вред, принесла извинения, компенсировала моральный ущерб. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, которая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, со стороны УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно. 

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, что она добровольно возместила моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате преступления, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесла извинения.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также, с учетом возможности получения указанным лицом дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 12000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, в связи с имущественной несостоятельностью, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка и размер дохода ФИО1

Детализацию суд считает необходимым оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Меру пресечения отменить при вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Банк: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054; Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***>, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, расчетный счет 

<

***>, УИН: 18856623010500002575, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация по абонентскому номеру телефона 

<

***>, упакованная в бумажный конверт белого цвета, который подписан, опечатан печатями СО МО МВД России «Серовский» и оклеен, хранящийся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела, на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко