ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-836/2026

УИД 33RS0003-01-2025-002827-90

28 января 2026 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 054,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 141,09 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования на сумму .... под ....% годовых при выполнении условий, указанных в договоре, при невыполнении таких условий ставка увеличивается до ....% годовых, сроком на .... месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил ...., из которых просроченная задолженность – ...., просроченные проценты - ...., причитающиеся проценты – ...., просроченные проценты на просроченную ссуду – ...., неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – ...., неустойка на просроченную ссуду – ...., неустойка на просроченные проценты – ...., неразрешенный овердрафт – ...., проценты по неразрешенному овердрафту – ...., комиссия за ведение счета – ...., иные комиссии –..... Банком направлялось в адрес ответчика уведомление о возврате долга, но погашение не произведено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования на сумму .... под ....% годовых при выполнении условий, указанных в договоре, при невыполнении таких условий ставка увеличивается до ....% годовых, сроком на .... месяцев..

Договором предусмотрено ежемесячное погашение .... числа каждого месяца.

Из представленных в дело расчетов следует, что просроченная ссудная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил ...., из которых просроченная задолженность – ...., просроченные проценты - ...., причитающиеся проценты – ...., просроченные проценты на просроченную ссуду – ...., неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – ...., неустойка на просроченную ссуду – ...., неустойка на просроченные проценты – ...., неразрешенный овердрафт – ...., проценты по неразрешенному овердрафту – ...., комиссия за ведение счета – ...., иные комиссии – .....

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 054,49 руб., из которых просроченная задолженность – 196 158,86 руб., просроченные проценты - 61 826,45 руб., причитающиеся проценты – 222 747,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,55 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 2,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 14,25 руб., неразрешенный овердрафт – 6 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 64,11 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 18 864,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 141,09 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 09.02.2026