УИД: 70RS0003-01-2025-000654-58 

Дело № 5-157/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 14 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 06.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак ..., на 9 км. Автодороги Томск-Каргала-Колпашево, в нарушение пп. 10.1, 1.5 правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., утратил контроль над движением автомобиля после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП с автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Потерпевший ФИО2 судебном заседании показал, что в результате дорожно–транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от ..., действующей на момент рассматриваемого административного правонарушения). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., а также копией протокола об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому установлено, что ... в 06.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пп. 10.1, 1.5 правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., утратил контроль над движением автомобиля после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП с автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... Ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает.

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которой ФИО1 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., справкой о результатах судебно-химических исследований ... от ..., согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 07.11.2024

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он ... в 06:30 час., управляя автомобилем Nissan AD, г/н, ... двигался по автодороге Тимирязево – Томск на небольшой скорости, в какой то момент автомобиль занесло на встречную полосу, где он увидел автомобиль серого цвета. Иных обстоятельств ДТП не помнит, в результате ДТП получил травмы и был госпитализирован;

- письменными объяснениями ФИО2 от ... согласно которым он ... в 06:40 час., управляя автомобилем Nissan X-TRAIL, г/н ..., двигался по автодороге Томск-Каргала-Колпашево со стороны поста ДПС, расположенного по адресу: ..., Московский тракт, 115, в направлении ..., на участке дороги в районе 9 км., двигавшийся со встречного направления Nissan AD, г/н, ..., утратив управление на скользкой дороге, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение. Скорость движения автомобиля под его управлением на момент ДТП составляла 45-50 км/ч, так как дорожное покрытие было обледенелым. После ДТП он вышел из автомобиля и увидел в салоне транспортного средства Nissan AD, г/н, В790МЕ70 мужчину, иных пассажиров не было. Далее автомобиль Nissan AD покинул место ДТП. В результате ДТП он (ФИО2) получил травму грудной клетки и был госпитализирован.

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым он являлся очевидцев ДТП, произошедшего ... в 06:46 час. на автодороге Томск-Каргала-Колпашево, с участием автомобилей Nissan AD, г/н, ... и Nissan X-TRAIL, г/н .... Водитель автомобиля Nissan AD, г/н, ... скрылся с места ДТП.

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: закрытая травма грудной клетки; перелом тела грудины в нижней трети без смещения отломков, ушиб правого лекгого, которое могло быть причинен действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салоны движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований пп. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. 

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ... поскольку оно получены с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 06.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак ..., на 9 км. Автодороги Томск-Каргала-Колпашево, в нарушение пп. 10.1, 1.5 правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., утратил контроль над движением автомобиля после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП с автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... 

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 10.1, 1.5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ИНН: 

<

***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03...; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40...; УИН: 18....

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд .... 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина