Дело № 12-469/18

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409, 

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Осиповой А.С. от 24.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 02.03.2018 года должностным лицом использовано не пригодное для освидетельствования техническое средство измерения. 

В жалобе должностное лицо - инспектор ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 и ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, таким образом суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Защитник ФИО2 – адвокат Бендов А.В. в судебное заседание явился, предоставил возражения на жалобу должностного лица, просил постановление оставить в силе, в удовлетворении жалобы - отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Осиповой А.С. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. 

Суд правильно установил отсутствие события административного правонарушения, вывод суда сделан на основании проверенных судом доказательств. Все имеющиеся в деле доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, мировым судьей оценены надлежащим образом. Постановление отвечает требованиям п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть является мотивированным. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется. Все материалы дела получили надлежащую оценку в постановлении, вся необходимая информация собрана в материалах административного дела, которые изучены мировым судьей в полном объеме, что нашло свое отражение в постановлении, а доводы должностного лица, изложенные в жалобе сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Осиповой А.С. от 24.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: