к делу № 2-412/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Крыловская 29 июля 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Василенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО Крыловский район о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

установил:

В суд обратилась с иском ФИО1 к ФИО2, администрации МО Крыловский район о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

Указывает о том, что она является родной сестрой умершему ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>

Однако, документально подтвердить своё родство с братом, она не имеет возможности, поскольку свидетельства о рождении брата не сохранилось и в связи с нестабильной политической обстановкой в р. Украине, запросить невозможно. 

После смерти брата осталось наследственное имущество в виде: земельной доли 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается записью в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №. Земельная доля находится в аренде ООО «Серповчанин» на основании договора аренды № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок, она не обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, поскольку о существовании земельной доли у брата ей стало известно от арендатора К.В.П., после чего она стала получать арендную плату в виде натуроплаты. 

У наследодателя имеется наследник первой очереди, его сын ФИО2, который проживает на территории Украины и вступать в наследство не желает, отказываясь от него. 

Просит суд установить, что она является сестрой умершего Ж.В.А.; восстановить ей срок для принятия наследства на имущество Ж.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать её наследницей на имущество умершего Ж.В.А. в виде доли 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на наследственное имущество. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в суд направил заявление о рассмотрении требований ФИО1 без его участия, против удовлетворения которых, не возражает. 

Согласно отзыву главы администрации МО Крыловский ФИО3 , следует, что исковые требования ФИО1 просят рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласны. 

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО4 , действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указывает об отсутствии возражений в отношении предмета иска. 

Допрошенная в качестве свидетеля В.Т.Ф. показала суду о том, что ФИО1 проживает с ней по- соседству, знает её на протяжении 30 лет. Также ей известно, что у ФИО1 был родной брат, который в 1993-1994г.г. проживал в 

<

адрес>, а потом с супругой и сыном уехал на Украину, где и умер. У умершего в собственности находилась земельная доля, о существовании которой, ФИО1 стало известно со слов арендатора К.В.П. 

Допрошенный в качестве свидетеля П.Д.Н. показал суду, что он также является соседним землепользователем ФИО1 и подтверждает, что у последней был родной брат, который в 90-х годах уехал на Украину с семьей. Также ему известно, что в настоящее время ФИО1 получает арендную плату от арендатора за земельную долю, принадлежащую умершему. Между ФИО1 и сыном умершего- ФИО2 имелась договоренность о том, что ФИО1 вступает в наследство на земельную долю умершего Ж.В.А., а ФИО2 вступает на земельную долю своей бабушки, то есть матери истицы. 

Выслушав допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Данные факты, согласно положению ст. 265 ГПК РФ, в судебном порядке подлежат установлению лишь в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Материалами дела установлено следующее.

Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным исполнительным комитетом Новодорогинским сельским советом Народичского района, Житомирской области Украины. 

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ЯК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ново-Дорогинским сельсоветом Народичского района, актовая запись о рождении №, 

в графе «отец» значится: Ж.А.М., в графе мать: Ж.М.М.. 

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, Ж.В.А. была присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии I –ТП №).

Свидетельства о рождении брата не сохранилось, из которого бы прослеживалась родственная связь истицы и умершего наследодателя. Однако, как следует из девичьей фамилии истицы и её отчества, у умершего наследодателя фамилия и отчество, а также место рождения идентичны. 

В судебном заседании при рассмотрении требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений были допрошены в качестве свидетелей В.Т.Ф., П.Д.Н., которые подтвердили факт родства ФИО1 и умершего Ж.В.А. о том, что они являлись родным братом и сестрой. 

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в обоснование заявленного требования об установлении факта родственных отношений доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений, что умерший Ж.В.А. являлся родным братом ФИО1, поскольку такой факт имеет юридическое знание для истицы и не может быть установлен в ином порядке. 

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав, что порождает для неё юридические последствия. 

Согласно положениям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 22- ФЗ).

Поскольку завещательного распоряжения при жизни наследодателем не составлялось и учитывая, что наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения отказался от вступления в наследство на долю 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что следует из его заявления, поступившего в адрес суда, в котом он подтвердил, что ФИО1 действительно является его родной тетей по отцовской линии, таким образом, потенциальным наследником на имущество умершего может являться его сестра ФИО1, кроме которой, других наследников при рассмотрении дела, судом не установлено. 

Таким образом, у суда имеется достаточно оснований для признания ФИО1 наследницей второй очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На момент смерти, наследодателю Ж.В.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельная доля 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается записью в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №, которая в настоящее время находится в аренде ООО «Серповчанин» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти брата, ФИО1 в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако по истечении этого срока, истица вступила фактически во владение наследственным имуществом с целями, аналогичными целям собственника: пользуется имуществом, охраняет его от посягательств третьих лиц, получает арендную плату.

В соответствии с п. 17 Постановления № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании наследником в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации МО Крыловский район о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Ж.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. земельную долю 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследницей на имущество Ж.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельной доли 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельную долю 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить регистрацию права собственности Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на земельную долю 78/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 637193 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский №, погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 

с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2019 года. 

Судья