63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 188 871 руб. 12 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 10,9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО2 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/ДП/18/337, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать солидарно за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №/ПК/18/337. 

Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/337 составляет 1 021 478 руб. 89 коп., в том числе основной долг 978 361 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 43 116 руб. 92 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 307 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их регистрации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №/ПК/18/337, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 188 871 руб. 12 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 10,9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО2 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/ДП/18/337, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать солидарно за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №/ПК/18/337. 

Установлено, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены ФИО1

Материалами дела подтверждается, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту заявленных требований задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/337 составляет 1 021 478 руб. 89 коп., в том числе основной долг 978 361 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 43 116 руб. 92 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обращался к нему, а также к поручителю об исполнении обязательств, однако они оставлены без исполнения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, а также принимая во внимание отсутствие доказательств необоснованности заявленных банком требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13 307 руб. 39 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) солидарно с ФИО1. и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 1 021 478 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 307 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья