Дело № 2-1057/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил без наличия расписок, договоров и иных правовых оснований денежные средства в размере 10 166 долларов 89 центов. ФИО3 обещала вернуть полученную сумму в течение недели, но до настоящего времени денежные средства ни в части, ни в полной сумме ответчик не возвратила. На 21.03.2019г. Центральный Банк РФ установил официальный курс иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу в размере 64,2803 рублей за 1 доллар США, в связи с чем на указанную дату задолженность ответчика в рублевом эквиваленте составляет 653530 рублей. Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 653530 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2017г. по 21.03.2019г. в сумме 101 265 рублей 82 копейки, уплаченной по делу госпошлины.

Истец ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО1 исковые требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Указала, что никаких обязательств у истца перед ответчиком не было, договорных отношений между сторонами не имеется, денежные средства были переведены ФИО3 посредством безналичного перечисления на ее банковскую карту, требование о возврате денег оставлено ответчиком без ответа. 

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «Истек срок хранения» Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом, по смыслу положений ст. 1109 ГК РФ, обязанность доказать данные обстоятельства лежит на ответчике. 

Таким образом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

По данным ПАО «Сбербанк России» ФИО2 является пользователем банковской карты №, на имя ФИО3 открыта банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен перевод денежных средств на карту ФИО3: в размере 10 166 долларов 89 центов, что подтверждается выпиской по карте истца и справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.6-7). 

Истец указывает, что в указанный период перечислил ответчику 10 166 долларов 89 центов, которая обязалась их возвратить, но до настоящего времени не выплатила. 

Согласно данным Центрального Банка РФ на 21.03.2019г. официальный курс иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу составляет 64,2803 рубля за 1 доллар США.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в рублевом эквиваленте составляет 653530 рублей (10166,89 Х 64,2803).

Оценивая представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они с необходимыми достоверностью и достаточностью подтверждают доводы Истца о том, что Ответчик обогатился за его счет на общую сумму 653 530 рублей.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ обязанность доказать наличие оснований к обогащению за счет Истца на указанную сумму лежит на Ответчике. 

Поскольку таких доказательств суду не представлено, суд, расценивая позицию стороны Истца в качестве состоятельной, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, взыскивает с Ответчика в пользу Истца в счет возврата неосновательного обогащения 653 530 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 12.04.2017 г. по 21.03.2019 г., в иске изложен соответствующий расчет.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу Истца с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, основываясь на приведенных в решении нормативных предписаниях, принимает в качестве достоверного расчет истца, который Ответчиком не оспорен, и взыскивает с последнего в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 265 рублей 82 копейки.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина размере 10 747 рублей 96 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО3 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 10 747 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 653 530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 265 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в сумме 10 747 рублей 96 копеек, всего 765 543 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: