№22-297/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 29 апреля 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Головнева К.К.

при секретаре Фольовчуке И.И.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.,

адвоката Халезина С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2019 года оставлена без рассмотрения и возвращена.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав адвоката Халезина С.В. и осужденного ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об отмене постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2019 года оставлена без рассмотрения и возвращена.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. просит постановление судьи отменить, поскольку оно незаконно, необоснованно, т.к. он 21 февраля 2019 года копию постановления не получал и не подписывал ни чего об этом, а был переведен из МВС в СИЗО. 13.03.2019г. его возили в наркологический диспансер и там врач дал ему подписать расписку и получил постановление. При возвращении в СИЗО получил две копии постановления судьи не вступившие в законную силу и 21.03.2019г. написал апелляционную жалобу. Поэтому ему надо восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона - ст.389-17 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данное постановление таковым требованиям не соответствует.

В силу ч.2 ст.389.4 УПК РФ Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.129 УПК РФ Срок не считается пропущенным, для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения.

Из материалов дела следует, что копии постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2019 года направлены для вручения ФИО1 13 марта 2019 года (л.д.№). Поэтому расписка напечатанная на компьютере о том что ФИО1 получил копию постановления суда 21 февраля 2019 года (л.д№) не соответствует действительности, т.к. дата напечатана на компьютере и когда поставил свою подпись ФИО1 не указано. В материалах дела имеется Расписка со штампом СИЗО-№ в которой указано самим ФИО1 о том, что копию постановления он получил 13 марта 2019 года. (л.д№)

При таких обстоятельствах ФИО1 не пропустил срок для апелляционного обжалования, поскольку, находясь под стражей, копию постановления от 15 февраля 2019 года он получил 13 марта 2019 года, а апелляционную жалобу подал 21 марта 2019 года.

Поэтому постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2019 года оставлена без рассмотрения и возвращена полежит отмене, как незаконное, а апелляционная жалоба подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. 389-17, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2019 года оставлена без рассмотрения и возвращена – отменить.

Судья Головнев К.К.