УИД 75RS0015-01-2023-000886-24

Дело №1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 июня 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2022 года около 13 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, 

<

данные изъяты> общей массой более 313,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ №1002), является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе по пути следования до 

<

адрес> где перенес его в нежилые постройки (гараж и баню) и продолжил незаконно хранить его по вышеуказанному адресу до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 в период с конца августа 2022 года до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ из незаконно приобретенного указанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой более 313,2 г., что является крупным размером, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила более 0,56 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является значительным размером. 

Далее ФИО2 незаконно изготовленное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> смешал с табаком, изготовив смесь общей массой 1,06 г (при этом масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 0,56 г.), что является значительным размером, часть которого ФИО2 употребил путем выкуривания, другую часть ФИО2 незаконно хранил при себе, когда, находясь на том же земельном участке по вышеуказанному адресу, с 16.40 часов до 17.05 часов ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно изготовленного им наркотического средства 

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 0,46 г. (при этом масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 0,13 г.), что является значительным размером, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №5, передав лично в руки. Сбытое Свидетель №5 наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.08 часов до 18.30 часов. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 313,2 г., что является крупным размером и незаконно изготовленное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 0,6 г. (при этом масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 0,43 г.), что является значительным размером ФИО2 умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.47 часов до 14 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце августа 2022 года около 13 часов, когда он пас скот в 

<

адрес> то увидел 

<

данные изъяты>. Он сорвал 

<

данные изъяты>, положил их в пакет, который принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и положил его в гаражный бокс. Спустя неделю около 21 часа он в гаражном боксе по известной ему технологии из части приобретенной 

<

данные изъяты> изготовил 

<

данные изъяты>. Оставшуюся коноплю он разделил по пакетам, один пакет убрал в угол гаражного бокса, другой на чердак бани. 

<

данные изъяты> он смешал с табаком и полностью употребил путем выкуривания через 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в своем гаражном боксе, из 

<

данные изъяты>, находящейся в пакете в гараже, по известной ему технологии он изготовил 

<

данные изъяты>, которое смешал с табаком. В металлической миске, в которой он изготавливал 

<

данные изъяты>, у него находилось (хранилось) 

<

данные изъяты>, перемешанное с табаком. Он периодически брал из этой миски «

<

данные изъяты>» и употреблял ее путем выкуривания через «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему приехал Свидетель №5, осуществлявший присмотр за его подсобным хозяйством. Когда он вышел из дома, чтобы встретить Свидетель №5, в руках у него был бидон белого цвета, заполненный водой, в которой находился фрагмент пластиковой бутылки без дна. В горлышко этой бутылки была вставлена металлическая головка, в которой находилась «

<

данные изъяты>». Это приспособление он соорудил, чтобы выкуривать «

<

данные изъяты>». Он предложил Свидетель №5 употребить с ним изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, но Свидетель №5 отказался, поскольку ему нужно идти на работу в 

<

адрес>. При этом Свидетель №5 взял из металлической миски часть наркотика «

<

данные изъяты>» и отсыпал себе, чтобы потом употребить, наркотик Свидетель №5 убрал себе в носок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции в присутствии понятых проводили обыск в его жилище и надворных постройках на 

<

адрес> Ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, в том числе наркотики, но он ответил, что у него таковых нет. В ходе обыска были изъяты: в гараже – стеклянная банка, закрытая крышкой красного цвета, на дне банки имелись наслоения зеленого цвета; на полу в правом дальнем углу фрагмент ткани синего цвета, в который он заворачивал 

<

данные изъяты>; на гвозде, на стене был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, с находящейся в нем 

<

данные изъяты>. Далее он сказал полицейским, что на чердаке бани у него хранится пакет желтого цвета, внутри которого находится пакет черного цвета, с находящейся в нем 

<

данные изъяты>. Сотрудниками полиции этот пакет был также изъят. В доме, в спальне на полу между кроватью и печью был обнаружен бидон, заполненный водой, в котором находился фрагмент бутылки без дна с колпачком, выполненным из металла. На компьютерном столе, на полке была обнаружена металлическая миска с «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные предметы и наркотические средства принадлежали ему, они были изъяты и надлежащим образом упакованы (т.1, л.д.244-250; т.2, л.д.17-20, 27-30, 69-70, 194-196, 207-208).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 ранее данные показания подтвердил, указав место, где он приобрел 

<

данные изъяты> путем ручного сбора, места в гаражном боксе, в доме и бане, где изготовил и хранил наркотические средства (т.2, л.д.7-14). 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, указав, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. В действительности, он предложил Свидетель №5 взять у него «

<

данные изъяты>», тот согласился. Тогда он (ФИО2) взял часть наркотического средства из миски и пересыпал Свидетель №5 в бумажный сверток, тем самым незаконно сбыв наркотик. 

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил ФИО2 и пригласил себе в гости на дачный участок. Когда он зашел в ограду дома, то к нему вышел ФИО2, у которого в руке был бидон с водой и пластиковой бутылкой с торцевой металлической головкой. Также у ФИО2 в другой руке была металлическая миска, в которой было наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО2 предложил ему употребить с ним «

<

данные изъяты>», но он отказался, поскольку ему нужно было идти в 

<

адрес>. Тогда ФИО2 предложил ему взять наркотическое средство с собой, и он согласился, достав из кармана брюк отрезок бумаги формата А-4. ФИО2 из миски положил ему в этот сверток наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а он завернул сверток и спрятал его себе в носок, одетый на левую ногу. Когда он пришел в исправительный центр, то сотрудник № провел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил этот сверток с «

<

данные изъяты> и положил на место досмотра постельных принадлежностей. Затем были вызваны сотрудники полиции, приглашены понятые, в присутствии которых ему задали вопрос, о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотиков. Он пояснил, что на месте досмотра постельных принадлежностей в бумажном свертке находится «

<

данные изъяты>», которую он приобрел у ФИО2. Этот бумажный сверток с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован (т. 1, л.д. 223-226).

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №5 подтвердил свои показания, уличив ФИО2 в совершении преступлений (т.1, л.д.210-215).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от о/у ФИО22 поступила оперативная информация о том, что у Свидетель №5 при возвращении с работы при себе может находиться наркотическое средство и необходимо провести полный досмотр. Приняв эту информацию к сведению, он стал ожидать с работы осужденного Свидетель №5, который пришел в 

<

адрес> около 17 часов. Он пригласил Свидетель №5 в помещение дежурной части, перед проведением личного досмотра спросил осужденного, не желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы. Однако Свидетель №5 ответил, что у него ничего нет. О/у ФИО23 в присутствии него произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого в носке, одетом на левую ногу, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос, что находится в свертке, Свидетель №5 ответил, что это «

<

данные изъяты>», которой его угостил ФИО2. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был положен на матрас - место для досмотра постельных принадлежностей, расположенный на скамейке с левой стороны от входа в 

<

адрес>. Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД, приглашены понятые из числа осужденных. В присутствии понятых Свидетель №5 задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Свидетель №5 ответил, что на матрасе – месте досмотра постельных принадлежностей в бумажном свертке находится «

<

данные изъяты>», которую он приобрел у ФИО2. После этого, бумажный сверток с наркотическим средством был изъят, предъявлен понятым и надлежащим образом упакован (т.2, л.д.182-184). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, получив от оперативного дежурного ОМВД сообщение об обнаружении сотрудниками колонии у осужденного Свидетель №5 свертка с неизвестным веществом, она совместно с экспертом ФИО24 и о/у Свидетель №3 выехали в 

<

адрес>. На месте находились сотрудники колонии и мужчина, представившийся осужденным Свидетель №5. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра Свидетель №5 было предложено добровольно выдать наркотические средства. Свидетель №5 пояснил, что на матрасе, находящемся на скамейке с левой стороны от входа в помещение дежурной части, в бумажном свертке находится «

<

данные изъяты>», которой его угостил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов на дачном участке. В указанном Свидетель №5 месте был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, сверток был изъят и надлежащим образом упакован. В рамках доследственной проверки в отношении Свидетель №5 ей была назначена судебная химическая экспертиза, по результатам которой установлено, что в изъятом у Свидетель №5 свертке находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в смеси с табаком. В отношении Свидетель №5 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, из которого были выделены материалы по факту сбыта ФИО18 наркотического средства Свидетель №5 (т.1, л.д.201-203). 

Свидетель Свидетель №3 на стадии расследования дела дал показания (т.1, л.д.198-200) по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №7 (т.2, л.д.179-180), участвовавший в качестве понятого в ходе осмотра 

<

адрес>, подтвердил показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, об обстоятельствах изъятия наркотического средства у Свидетель №5. При этом Свидетель №5 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» ему отдал (угостил) ФИО2.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД ему поступила информация о том, что в 

<

адрес> у осужденного Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено неизвестное вещество. От коллег ему известно, что в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которым Свидетель №5 угостил ФИО2. Кроме того, ранее от лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, ему поступала информация, что мужчина по имени «Денис», проживающий в 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств. Совместно с сотрудниками ОМВД он участвовал в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска в гараже были изъяты: стеклянная банка с красной крышкой, на дне которой имелось наслоение вещества зеленого цвета; фрагменты ткани синего цвета с веществом растительного происхождения, с наслоением вещества коричневого цвета; полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее ФИО2 пояснил, что на чердаке бани он хранит желтый пакет, в котором находится пакет черного цвета с 

<

данные изъяты>, и он желает его добровольно выдать. В указанном ФИО2 месте действительно был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе обыска в спальне дома с компьютерного стола была изъята металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета и частичками вещества растительного происхождения. При входе у стены между печью и диваном обнаружен эмалированный бидон белого цвета, наполненный водой, в котором находился фрагмент бутылки зеленого цвета без дна, а в горловине головка из металла в окопчении. ФИО18 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По результатам обыска был составлен протокол, все участвующие лица прочли его, заявлений и замечаний от кого-либо не поступило (т. 1, л.д. 134-137). 

Свидетель Свидетель №1, работающая дознавателем ОД ОМВД по г. Краснокаменску и району, проводившая обыск в жилище и надворных постройках, принадлежащих ФИО2, на стадии расследования дела дала показания (о производстве проведенного ею следственного действия) (т.1, л.д.130-133) по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетели ФИО8 (т.2, л.д.185-187), Свидетель №10 (т.1, л.д.191-193), участвовавшие в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО2, подтвердили показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого ФИО2, об обстоятельствах изъятия наркотических средств, принадлежащих ФИО2.

Кроме показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, в том числе выделенными из другого уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного врио начальника ОКОН Свидетель №2, в ходе обыска в жилище ФИО2 (

<

адрес>) обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 313,2 грамм (т.1, л.д.25).

Согласно рапорту дознавателя ОД Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, принадлежащее Свидетель №5 (т. 1, л.д. 33).

В ходе осмотра ДЧ УФИЦ ИК-10 УФСИН РФ по краю на матрасе, расположенном на лавке, с левой стороны от входа, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (со слов Свидетель №5 в свертке находится «

<

данные изъяты>», которой его угостил ФИО2) (т.1, л.д. 37-43).

В ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, было изъято следующее: в гараже – у стены на полке стеклянная банка, накрытая красной крышкой, на дне банки имеются наслоения вещества зеленого цвета; - в правом дальнем углу у стены фрагмент ткани синего цвета с наслоениями вещества коричневого цвета; - на доске, подвешенной к потолку фрагмент ткани синего цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения; - справа у стены на гвозде желтый полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения; на чердаке бани желтый пакет, в котором находится черный пакт с веществом растительного происхождения; в доме – в спальне на полке компьютерного стола металлическая миска с наслоениями зеленого цвета и частичками вещества растительного происхождения; между печью и диваном – эмалированный бидон белого цвета, наполненный водой, в бидоне обнаружен фрагмент бутылки зеленого цвета без дна, в горловине которой находится головка из металла в окопчении (т.1, л.д.58-62). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество объекта (во фрагменте ткани синего цвета) на момент исследования является наркотическим средством 

<

данные изъяты> масса которого в сухом виде 30,7 грамм (т.1, л.д.67-68).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество объекта (в пакете из полимерного материала черного цвета, упакованное в пакет желтого цвета) на момент исследования является наркотическим средством 

<

данные изъяты> масса которого в сухом виде 242,5 грамм (т.1, л.д.72-73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество объекта (в пакете из полимерного материала желтого цвета) на момент исследования является наркотическим средством 

<

данные изъяты> масса которого в сухом виде 40 грамм (т.1, л.д.77-78).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения объекта № массой 0,6 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила 0,24 грамма. Вещество объекта № является наркотическим средством 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде 0,19 грамма (т.1, л.д.82-83).

Фрагмент ткани синего цвета и наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 49,9 гр., наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 42,5 гр., наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 262,8 гр., оставшиеся после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; миска из металла серого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения, являющееся смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде 0,24 гр., наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 0,19 грамма, оставшиеся после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.85-88, 89-91, 92-93, 94).

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на фрагменте бутылки имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.98-99).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях на банке и лоскуте имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.104-105).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смывах с ладоней рук ФИО2 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.112-113).

Фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета с вставленной в горлышко бутылки торцевой головки, банка из бесцветного стекла, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец ватного тампона были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.115-118, 119-120, 121-122, 123).

Как следует из переданных в ОМВД России по г.Краснокаменску и району материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 был задержан осуждённый Свидетель №5, у которого в ходе личного досмотра в 

<

адрес> в 17 часов 10 минут в носке, одетом на левую ногу, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1, л.д. 158-165).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 0,46 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой которого в высушенном виде 0,13 грамма (т. 1, л.д. 176-179).

Изъятое у Свидетель №5 наркотическое средство в смеси с табаком было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 181-183, 184-185, 186-187).

В ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, уличив ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.227-230).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступления носили оконченный характер. Квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО2 в конце августа 2022 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 313,2 грамм, что составляет крупный размер, и незаконно хранил без цели сбыта до 12.47 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство массой 313,2 грамм; с конца августа до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде более 0,56 грамма, что составляет значительный размер, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой более 1,06 грамма (при этом масса 

<

данные изъяты> составила 0,56 грамма), которое незаконно хранил до 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 часов до 17.05 часов незаконно сбыл Свидетель №5 часть этого наркотического средства в смеси с табаком массой 0,46 грамма (при этом масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 0,13 грамма), что является значительным размером. 

Давая оценку действиям подсудимого по передаче наркотических средств, суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершил одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление против здоровья населения; УПП ОМВД характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство; наличие 1 несовершеннолетнего ребенка; 

<

данные изъяты> положительные характеристики от близких родственников, соседей, друзей, председателя СНТ «

<

данные изъяты>», со школы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО2 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, и признает ФИО2 по ч.2 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. 

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступных деяний, совершенных подсудимым. Суд признает данные обстоятельства исключительными, поскольку ФИО2 обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, полагает возможным при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления.

По этим же основаниям, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 03 (три) года;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов