дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: гособвинителя- ФИО1,

представителя потерпевшего-Образцова С.И., 

подсудимого- ФИО2, 

защитника- Глущенко В.Ю.,

при секретаре- Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-21 мая 2015 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Освобожден 20 ноября 2017 года по отбытии срока наказания; 

- 24 июля 2018 года Павловским районным судом Воронежской области по по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

1/ ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2018 года, около 21 часа, ФИО2, находясь в магазине «Магнит-Элодея» АО «Тандер», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, м/н Гранитный, д. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял с торговой стойки и поместил за пояс одну упаковку кофе «Нескафе Голд» сублимированный с молотым, закупочной стоимостью 695 рублей, на выходе был остановлен продавцом Свидетель №1, которая наблюдала за действиями ФИО2 и для которой его действия, направленные на хищение чужого имущества, были очевидны. В целях пресечения его противоправных действий, Свидетель №1 высказала требование возвратить похищенный кофе. ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, отказался вернуть похищенное имущество, не реагируя на законные действия Свидетель №1, после чего, не произведя оплату за указанный товар, пересек линию торговых касс и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 695 рублей. 

2/ Кроме этого, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи подвергнутым 09 ноября 2018 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года,10 января 2019 года, примерно в 22 часа, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 6А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости граждан, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара магазина две бутылки коньяка «Древний Эривань», 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 273 рубля 73 копейки за 1 бутылку, поместил их в наружные карманы куртки, находящейся на нем, после чего, не произведя оплату за указанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 547 рублей 46 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Доказательства по 1 эпизоду.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что 07.09.2018г. примерно в 21 час, он зашел в магазин «Магнит», мкр. Гранитный,1 г.Павловска. Взял со стеллажа одну бутылку пива, 0,5 литра, после чего направился к стеллажам с кофе, где с полки взял одну пачку кофе и спрятал ее под одежду, при этом был уверен, что его действия никто не видит. По дороге к кассе к нему подошла продавец Свидетель №1, требований об оплате за кофе не предъявляла. В кассе он оплатил за одну бутылку пива, общался с продавцами, после чего покинул магазин. Считает, что он совершил тайное хищение.

Представитель потерпевшего ФИО3, суду показал, что он работает в отделе безопасности АО "Тандер" сети магазинов «Магнит» в г. Павловск. 8 сентября 2018 года, около 9 часов ему позвонила администратор магазина и сообщила, что ФИО2 в магазине «Магнит-Элодея» АО "Тандер", мкр. Гранитный, д. 1, со стеллажа свободной выкладки товаров похитил одну упаковку кофе, стоимостью 695 рублей, после чего скрылся. ФИО2 ему хорошо знаком, ранее он неоднократно в магазинах «Магнит» совершал хищения. Ущерб не возмещен, наказание назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает продавцом в магазине «Элодея» АО «Тандер», мкр. Гранитный, д.1 г.Павловска. 07 сентября 2018 года, она находилась на рабочем месте, в торговом зале. Около 21 часа в магазин зашел ФИО2, который ранее неоднократно был замечен в хищении товаров в магазине. В торговом зале было мало посетителей и она стала за ним наблюдать, при этом предупредила его, что наблюдает за ним. ФИО2 взял бутылку пива и пошел по торговому ряду, в проходе между рядами увидела, как ФИО2 прячет мягкую упаковку кофе, 500 грамм, под одежду. Она подошла к нему и потребовала вернуть похищенное, он оттолкнул ее и направился в сторону касс. Она проследовала за ним. На кассе ФИО2 оплатил за пиво, достать кофе из-под одежды отказался, пожелал здоровья и ушел. 

Аналогичные показания были даны Свидетель №1 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 202-205).

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-Элодея» мкр. Гранитный д. 1 г. Павловска. 07 сентября 2018 г. около 21 часа находилась на кассе в торговом зале магазина. Продавец Свидетель №1 находилась в торговом зале. ФИО2 прошел на алкогольный ряд и взял бутылку пива, затем повернул на кофейный ряд, где схватил пачку кофе и спрятал под одежду. Свидетель №1 видела это и потребовала вернуть похищенное, на что ФИО2 сказал, что у него ничего нет, оплатил за пиво и ушел. Ранее ФИО2 неоднократно совершал хищения из магазина.

Аналогичные показания были даны Свидетель №2 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д.206-208).

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району. Обслуживает административный участок № 4005 расположенный в г. Павловск Воронежской области. 07 сентября 2018 года от дежурного отдела МВД по Павловскому району ему стало известно о том, что в вечернее время, ФИО2 совершил открытое хищение одной упаковки кофе в магазине «Магнит», мкр. Гранитный,1 г. Павловска. 08 сентября 2018 года около 11 часов ФИО2 был замечен на улице и доставлен в ОМВД для опроса, в ходе беседы ФИО2 обратился к нему с просьбой написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он принял явку с повинной, составив протокол.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07.09.2018г. в помещении магазина «Магнит Элодея», расположенного по адресу: м/н Гранитный, д. 1 г. Павловска, совершило открытое, хищение упаковки кофе «NescafeGold», стоимостью 695 руб. (л.д. 39),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018г., которым было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит-Элодея» АО «Тандер», расположенного в здании д. 1м/на Гранитный г. Павловск Воронежской области, являющегося местом происшествия (л.д. 40-44),

-протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщает, что 07.09.2018 г. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Павловск мкр. Гранитный, 1 он открыто похитил одну упаковку кофе «Нескафе Голд» после чего проследовал домой, не реагируя на замечания кассира (л.д. 51),

-справкой о стоимости похищенного имущества от 08.09.2018 г., согласно которой закупочная стоимость одной упаковки кофе «NescafeGold» сублимированный с молотым составляет 695 рублей (л.д. 49)

Доказательства по 2 эпизоду.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 10.01.2019 года примерно в 22 часа он пришел в магазин «Пятерочка», мкр. Северный, д.6А и решил похитить спиртное. Для этого прошел к стеллажу спиртных напитков, убедился, что никого поблизости нет, быстро взял со стеллажа две бутылки коньяка «Древний Эривань», 0,5 литра каждая и спрятал их в наружные карманы куртки, после чего вышел из магазина не предъявляя их к оплате. Спиртное употребил дома.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что он работает в должности менеджера ООО«Агроторг». 11января 2019 года, примерно в 11 часов ему позвонила 

<

ФИО>3, директор магазина№ 9353 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: мкр. Северный 6А г. Павловска и сообщила, что 10.01.2019 года примерно в 22 часа ранее известный ей мужчина – ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному адресу путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товаров, совершил кражу двух бутылок коньяка «Древний Эривань», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 273 рубля 73 копейки за одну бутылку, на общую сумму 547 рублей 46 копеек, о чем сообщила в полицию. Кроме того, 

<

ФИО>3 рассказала ему, что ФИО2 неоднократно совершал кражи в данном магазине на незначительные суммы. Ущерб не возмещен. (л.д.174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что он работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», мкр. Северный д. 6А г. Павловска Воронежской области. 10 января 2019 г. с 08 часов он находился на своём рабочем месте, около 22 часов, от заместителя директора магазина Свидетель №5 он узнал, что со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенных в торговом зале магазина, где находилась коньячная продукция, различных производителей, ФИО2 были похищены две бутылки коньяка. После чего он прошел в служебное помещение и просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, обнаружил, что ранее ему известный ФИО2, находясь у стеллажей свободной выкладки товаров, где находилась коньячная продукция, взял две бутылки коньяка «Древний Эривань», объемом 0,5 л каждая. Положил их в наружные карманы куртки, после чего проследовал из торгового зала через неработающую кассу к выходу из магазина, не оплатив за товар. Ранее ФИО2 был неоднократно замечен в хищении товаров в данном магазине (л.д. 178-179). 

Свидетель Свидетель №5, суду показала, что работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», мкр. Северный д. 6А г. Павловска. 10 января 2019 г. находилась на своём рабочем месте. Около 22 часов находилась в торговом зале магазина, обратила внимание на ФИО2, который вышел из магазина мимо кассы, ранее совершал мелкие хищения в магазине. Затем прошла в служебное помещение, просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ФИО2 подошел к стеллажу свободной выкладки товаров, где находилась коньячная продукция, взял две бутылки коньяка «Древний Эривань», 0,5 л каждая, стоимостью 273 рубля 73 копейки за одну бутылку, положил их в наружные карманы куртки и вышел из магазина не оплатив за товар. Об этом сообщила продавцу Свидетель №4

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО4, в котором он сообщает, что 10.01.2019 в 22 час. 20 мин.в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, поступило телефонное сообщение 

<

ФИО>1, который сообщил, что 10.01.2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: м/н Северный, д. 6А г. Павловска неустановленное лицо тайно похитило две бутылки коньяка «Древний Эривань» на общую сумму 1273 рубля (л.д. 147),

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018 г., которым было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании д. 6А м/на Северный г. Павловск Воронежской области, являющегося местом происшествия (л.д. 148-150),

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 года с приложением CD диска. В ходе осмотра установлено, что в памяти данного СD диска имеется 2 видеофайла: «194031 - 194135. mpg,», продолжительностью 11 секунд. При просмотре вышеуказанных видеозаписей, содержащихся на СD диске, виден торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, м/н Северный, д. 6А. Справа от стеллажа свободной выкладки товаров коньячной продукции находится ФИО2, берет две бутылки коньяка и уходит, при этом кладет их в наружные карманы куртки, находящейся на нём. После чего ФИО2 проходит мимо кассы к выходу из магазина. Видеозапись приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 209-214).

- справкой о стоимости похищенного имущества от 14.08.2017 г., согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Древний Эривань»объемом 0,5 л. крепостью 40%на 10.01.2019 года, составляет 273 рублей 73 копейки, а общая стоимость двух бутылок коньяка составляет 547 рублей 46 копеек. (л.д. 151).

Приведенными по делу доказательствами суд находит вину ФИО2 в судебном заседании установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, учитывая при этом умысел и характер действий подсудимого. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ. Продавец ФИО5, присутствовавшая при изъятии имущества, потребовала от ФИО2 прекратить противоправные действия, но последний не реагировал, спрятав пачку кофе под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Доводы подсудимого об умысле на совершение тайного хищения суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 2 эпизоду по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, однако на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений, ущерб не возмещен, является инвалидом 

<

№> группы по общему заболеванию сроком до 01.06.2020г., по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, страдает алкоголизмом и опийной наркоманией, нуждается в лечении по поводу алкоголизма и наркомании, привлекался к административной ответственности по ст.20.20, 20.21, 20.25, 6.9 КоАП РФ (л.д.38).

Признание вины и раскаяние, наличие инвалидности и состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по обоим эпизодам.

Явку с повинной, суд признает смягчающим обстоятельством по 1 эпизоду, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении (п.и ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ, п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст.68 УК РФ), отменив условное осуждение по приговору от 24.07.2018г. (ст.74 ч.4 УК РФ), поскольку исправление его без изоляции от общества невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

- по ст.158.1 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 24 июля 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытое наказание по приговору от 24 июля 2018 года и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: CD+R диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, осужденным ФИО2 с момента вручения копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.