Дело № 2-724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие основания. 07.112014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор на инвестирование строительства квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> размере 2 023 270 руб. на срок 156 мес., процентная ставка 13 % годовых. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчики предоставили истцу право требования по договору участия в долевом строительстве. Предметом залога является право требования по договору участия в долевом строительстве (ипотека в силу закона). В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушили условия договора, а также принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 244891,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества стоимость объекта недвижимости составляет 2 102 775 руб. Залоговая стоимость объекта из расчета 90% будет составлять 1 892 497,50 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание по договору участия в долевом строительстве, установив начальную продажную цену 1 892 497,50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 129, 131). Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 125-126).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы по адресу: 111398, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова