№ 1-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04.09.2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко Р.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

обвиняемой - ФИО1,

защитника адвоката Тен В.А., ордер № ................, удостоверение №................,

по заявлению в отсутствие потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Надеждинскому району СК РФ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженки ..............., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..............., проживающей по адресу: Приморский карай, ..............., ..............., с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, .............. года рождения, официально не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что .............. в период с .............., находясь в ............... в ............... между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО1 произошла внезапно возникшая ссора на почве бытового конфликта, в ходе которой ФИО6 применил в отношении ФИО1 насилие, с силой нанес множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, рукой схватил ее за волосы, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на шее по боковой поверхности справа, которое является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на убийство ФИО6 при превышении пределов необходимой обороны. ФИО1 Е,В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему из-за произошедшей ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны ФИО6 и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным для ее жизни и здоровья, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинил ей нападавший и лишением жизни, в результате оборонительных действий между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами с другой стороны, предвидя возможность наступления смерти ФИО6 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, в ходе применения в отношении нее насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от неправомерных действий ФИО6 и находясь в непосредственной близости от него, взяла в руку кухонный нож, и используя указанный предмет в качестве оружия, со значительной силой нанесла ФИО6 не менее 1 удара в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с ранением сердца, развитием гемоперикарда (400мл) и гемоторакса (100 мл) и убила его при превышении пределов необходимой обороны. Причиненные ФИО1 телесные повреждения повлекли за собой смерть потерпевшего ФИО6, которая наступила не позднее .............. ...............

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, потерпевшая полностью поддержали ходатайство следователя, просили суд прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, встала на путь исправления, перестала быть общественно опасной, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений и оказания материальной помощи потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 

Размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, который она должна оплатить в срок до ...............

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 253601001, расчетный счет 

<

***> УФК по Приморскому краю (следственное управление следственного комитета РФ по Приморскому краю), л/с 

<

***>, БИК 040501001, КББ 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 0.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, куртку, кофту, штаны, носки, образец крови, кожный лоскут, тунику, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Надеждинскому району СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.Б. Хрещатая