Дело № 2-727/2018

Поступило в суд 19.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Титовой О.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 394 руб., 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 776 698 руб., 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 377 руб., 54 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13 184 руб., 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 134 руб., 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 303 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.7-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитных договоров, требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга, в установленные сроки заемщиком не исполняются, в связи с чем, банком заемщику и его поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредитов. 

Срок, установленный для добровольного исполнения требований, истек, в связи с чем, на основании ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, банк обратился с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из требований ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38), ОАО «Сбербанк России» (наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» на основании приказа № 255-О от 14.08.2015 г. И.О. Президента, председателя Правления ПАО Сбербанк, в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава Банка) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 150 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет», открытый на имя заемщика №, в 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. 

Указанный договор подписан заемщиком ФИО1, о чем свидетельствуют его личные подписи.

В соответствии с п.п.1,2 указанного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в данном пункте договора. Проценты уплачиваются из расчета 19,5 % годовых, в порядке, установленном п. 3 договора.

Согласно п.6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. изложен в следующей редакции: кредит в сумме 3 150 000 руб. предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-26).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и ФИО2 (л.д. 48-52).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 следует, что ответчик взяла на себя обязательство перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора, и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

На основании п. 4 поручитель обязана не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком суммы с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения указанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в два раза ставки, установленной за пользование кредитом, указанной в п.2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки заемщика. 

Согласно п. 1.1 Общих условий, являющихся приложением № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Из распоряжения на перечисление кредита № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 кредитором на счет по вкладу № были зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 150 000 руб.

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. перед заемщиком ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 53, 56), однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 810 394 руб., 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 776 698 руб., 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 377 руб., 54 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13 184 руб., 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 134 руб., 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 303 руб. 95 коп.

Расчет задолженности (л.д.31) суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. 

На основании изложенного, суд считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 11 303 руб. 95 коп. (л.д. 29), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в соответствии с условиями кредитного договора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 394 (восемьсот десять тысяч триста девяносто четыре) руб., 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 776 698 (семьсот семьдесят шесть тысяч, шестьсот девяносто восемь) руб., 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 377 (девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб., 54 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13 184 (тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб., 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 134 (одна тысяча сто тридцать четыре) руб., 35 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 11 303 (одиннадцать тысяч триста три) руб., 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 02.11.2018 г.