Дело №а-321/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО7, Мамадышскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО2 А.Г., Мамадышскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений и их отмене, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи от 2 декабря 2019 года о взыскании с него в пользу ООО «Управляющая компания Мамадышского муниципального района и г.Мамадыш» 4973 рубля 99 копеек, в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15 января 2020 года о взыскании задолженности в размере 49773 рубля 99 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 24 января 2020 года было обращено взыскание на пенсию должника в размере 53258 рублей 17 копеек, в том числе в пользу взыскателя - 49773 рубля 99 копеек и 3484 рубля 17 копеек - исполнительский сбор. На 18 марта 2020 года с его счета были сняты денежные средства, при этом он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о наложении взыскания на его пенсию, постановления судебного пристава-исполнителя ему не были своевременно вручены. Более того, по мнению административного истца, оспариваемые постановления вынесены до вступления исполнительного документа – судебного приказа в законную силу. На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 ФИО8. о возбуждении исполнительного производства от 15 января 2020 года и об обращении взыскании на пенсию должника от 24 января 2020 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об отложении судебного заседания по состоянию здоровья и в связи с занятостью его представителя в другом процессе.

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает, что данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства не подтверждено документально.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание административного истца не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований, в том числе, в связи с пропуском десятидневного срока обращения в суд.

Представители административных ответчиков - Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Управляющая компания Мамадышского муниципального района и г.Мамадыш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд на основании статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 227 КАС РФ указано, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений статьей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года на исполнение в службу судебных приставов Мамадышского РОСП УФССП России по РТ поступил исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 2 декабря 2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Мамадышского муниципального района и 

<

адрес>» суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 марта по 31 октября 2019 года в размере 4779 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

15 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ ФИО2 А.Г. ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���������������������??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?�����?������—�����?������—�����?���

Согласно списку заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью, административному истцу копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 января 2020 года направлена 17 января 2020 года. Из отчета об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №) следует, что 21 января 2020 года почтовое отправление вручено адресату почтальоном.