ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловка 30 января 2020 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Бахутова Ю.Н., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО9. его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В.., представившей удостоверение № и ордер № от 302.01.2020 года, при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО8 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО8 обратилась в суд. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО9. с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ходатайству, в ходе предварительного следствия установлено, что 09 июля около 02 часов 00 минут ФИО9, находясь на площади, расположенной по 

<

адрес>, попросил у потерпевшей ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле для того, чтобы совершить телефонный звонок, на что последняя передала ему свой сотовый телефон. В этот момент у ФИО9 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона, путем его присвоения. Реализуя свой прямой преступный умысел, 09 июля 2019 года около 02 часов 10 минут ФИО9, находясь на площади, по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, противоправно завладев сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, находившимся в силиконовом чехле стоимостью 700 рублей с сим-картой сотовой связи «Теле 2», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, удалился с площади, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым, присвоив его себе и в дальнейшем использовав в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13700 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО9 полностью поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, с данным обвинением он согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает в полном объеме, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. Показал, что он имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Защитник - адвокат Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство следователя и подзащитного, показала, что ФИО10 ею были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО1. была судом надлежащим образом уведомлена, причина неявки в судебное заседание суду не известно и в соответствии со ст.446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение ФИО9 по ч.2 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обосновано и подтверждается материалами дела

Суд пришел к такому выводу после проверки имеющихся в материалах дела следующими доказательствами, а именно: показания потерпевшей ФИО1 от 16.08.2019 года и от 09.10.2019 года, свидетелей ФИО2 от 17.09.2019 года, ФИО3 от 17.09.2019 года, ФИО4. от 29.11.2019 года. ФИО5 от 05.12.2019 года, ФИО6 от 11.12.2019 года, ФИО7 от 17.12.2019 года, показания обвиняемого ФИО9 от 11.01.2020 года. А так же заявление ФИО1 протокол осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, протокол выемки от 17.09.2019 года, протокол выемки от 19.09.2019 года, -протокол осмотра предметов от 20.09.2019 года, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.09.2019 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у. врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в ходе расследования сотрудничал со следствием, добровольно давал признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Так же суд считает, что имеются основания признать возмещение причиненного материального ущерба ФИО10 добровольным, это следует из протокола допроса ФИО9 в качестве свидетеля от 17.09.2019 года, в котором он указал, что желает выдать сотовый телефон добровольно, поскольку до этого, его причастность правоохранительным органам не была известна. Это обстоятельство подтвердила и следователь ФИО8 

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО9. судом не установлено. 

12 января 2020 года обвиняемый ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

ФИО9 не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Суд считает, что в представленных материалах имеется достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа суд не находит. Суд считает, что удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9., то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО9. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО9 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Григорьевой Ю.В. за защиту интересов ФИО9. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подозреваемого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108, 104.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО9 и назначении ЕМУ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО9 срок для уплаты назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001. получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП:032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет

.Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, сим-карту сотовой связи «Теле 2», переданные под сохранную расписку ФИО1 сим-карту сотовой связи «Теле 2», переданные под сохранную расписку ФИО9 – оставить в их распоряжении как законных владельцев.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подозреваемой не подлежат.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства подозреваемого для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья Ю.Н. Бахутов

.