Дело №1-440/2019 (№11901080029000732) 

УИД 27RS0005-01-2019-002496-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ГГВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

27.06.2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком – ДК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет, то есть до 13.06.2029 года,

содержащейся в ИВС и под стражей с 03.10.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением гр.ГГВ значительного ущерба на общую сумму 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20 часов 15 минут 24.07.2019 года у ФИО1, находящейся в ****, обнаружившей в меню смартфона марки «MEIZU M5» модели « M611H», принадлежащего ГГВ, сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на счете банковской карты в сумме 30 000 рублей, возник умысел на тайное хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ГГВ, с банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный смартфон, принадлежащий ГГВ, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащую ГГВ, находящуюся в чехле указанного смартфона, проследовала в туалетную комнату данной квартиры, где на указанный смартфон при помощи сети Интернет установила приложение «Qiwi», в котором создала «Qiwi»- кошелек, и около 20 часов 15 минут 24.07.2019 года совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ГГВ, с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на созданный ею «Qiwi»-кошелек, привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру ГГВ, затем, около 20 часов 18 минут 24.07.2019 года, используя приложение «Qiwi» -кошелек, осуществила перевод денежных средств в указанной сумме с созданного ею счета «Qiwi»-кошелька на счет своего «Qiwi»-кошелька «BRO228», привязанного к абонентскому номеру .... После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, около 20 часов 19 минут 24.07.2019 года вновь совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ГГВ, с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на созданный ею «Qiwi»-кошелек, привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру ГГВ, затем, около 20 часов 20 минут 24.07.2019 года, используя приложение «Qiwi» -кошелек, осуществила перевод денежных средств в указанной сумме с созданного ею счета «Qiwi»-кошелька на счет своего «Qiwi»-кошелька «BRO228», привязанного к абонентскому номеру ..., совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ГГВ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано ею в присутствии защитника при назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказаний не достигнет целей исправления виновной.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой, ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом совершения данного преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.06.2019 года, отсрочка в силу ч.5 ст.82 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания или повторного применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой судом не применяются.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск ГГВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимой, которая гражданский иск признала, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде заключения под стражей сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.06.2019 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.06.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период её содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 03.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГГВ в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: ответы на запрос из банка, с приложением на CD-R диске – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сим-картой и сотовым телефоном, переданными законному владельцу – потерпевшей ГГВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с ее участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.