Дело №12-1348/2017

Мировой судья Иргит С.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 27 декабря 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., с участием л, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу л на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении л,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, л обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление о наложении ему штрафа не получал. На судебное заседание не был извещен. О существовании данного постановления ему стало известно лишь от сотрудников дорожно-патрульной службы. 

В судебном заседании заявитель л жалобу поддержал по указанным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки суд не известил. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление в отношении заявителя вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена заявителю в этот же день, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому л в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ИАЗ в от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений с идентификатором 66701210812679 (л.д.5), постановление инспектора ИАЗ в о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неудачной попыткой вручения (за истечением срока хранения) возвращено отправителю и получено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления инспектора ИАЗ в от ДД.ММ.ГГГГ № не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, наложенный на заявителя вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, штраф, подлежал уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность л уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный ч. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в данном случае штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данную обязанность л в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что л не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в отношении л по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Также доводы жалобы заявителя о ненадлежащем извещении на судебное заседание опровергается самим постановлением и.о. мирового судьи из которого видно, что л ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в судебном заседании. 

Таким образом, л обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении л к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено л в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу л - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М. Анчи