Дело № 1-30/2020

УИД:86RS0018-01-2019-000983-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кондинского района Скрынникова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулаковского С. М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 09 от 20.01.2020,

при секретаре Лаздиной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту жительства, расположенного по 

<

адрес>, в нарушение требований части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), которая устанавливает, что культивирование наркосодержащих растений осуществляются государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, в огороде указанного домовладения посадил растения конопля в количестве не менее четырех кустов, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), оборот которых запрещен действующим законодательством. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства, по 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории огорода его домовладения произрастают наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), оборот которых запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений и частей растений конопля (растения рода Cannabis), с целью получения из них для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал не менее 4 кустов растений конопля, тем самым в нарушение статей 2.1, 20, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркосодержащие растения конопля в количестве не менее 4 кустов и его части, которые впоследствии разместил в деревянном ящике, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кондинскому району в присутствии понятых в деревянном ящике на территории огорода указанного домовладения, по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения конопля и его части.

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование четыре куста растения, массой в представленном виде 430,0 г на момент проведения исследования (82,409г - в пересчете на высушенное состояние) являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis).

Представленные на исследование фрагменты стеблей, фрагменты стеблей с корнями и боковыми стеблями, массой 460,0г. на момент проведения исследования (93,288г - в пересчете на высушенное вещество) являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование: 4 (четыре) сухих куста растения массой в представленном виде 105,6 г. (82,130 г - в пересчете на высушенное состояние) являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis); сухие фрагменты растения массой в представленном виде 125,6 г (92,988 г - в высушенном состоянии) являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), изъятые наркосодержащие растения и части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 175,697 грамма, составляют крупный размер.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он «бросил» семена растения конопли в компостную яму. Впоследствии, когда узнал, что его ищут сотрудники полиции, испугался и сорвал кусты конопли и бросил их под траву в компостной яме. В ходе беседы с сотрудниками полиции добровольно сообщил им о месте расположения растения конопля.

В судебном заседании государственным обвинителем Скрынниковым А. С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела, в том числе и по не реабилитирующему основанию, защитник Кулаковский С. М. не возражал против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции обратились к ФИО1, при этом какой-либо информацией, объективно свидетельствующей о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотическое средство, они не располагали, и стало им известно о данном факте лишь со слов самого ФИО1, который добровольно об этом сообщил и после дачи объяснения указал место нахождения наркосодержащего растения.

Согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о добровольной сдаче подсудимым наркосодержащего растения и его частей сотрудникам полиции, поскольку он имел реальную возможность распорядиться ими иным способом, то есть, не передавая их представителям власти.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотических средств, ФИО1 дал пояснения по конкретным обстоятельствам приобретения и хранения наркосодержащего растения, в суде подтвердил данные обстоятельства. 

В связи с изложенным, суд признает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 действительно добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции и дал показания, изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, тем самым способствовал раскрытию преступления. В связи с чем, ФИО1 в силу п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: коробка с находящимися внутри 4-мя сухими кустами растения конопля массой 105,6г., сухими фрагментами растения конопля массой 125,6г., пакет-файл с находящимся внутри 2-мя сухими кустами растения массой 1,19 г., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 10 215 рублей (т. 1, л.д. 119-200), расходов на проведение амбулаторной экспертизы в размере 13 200 рублей (т. 1, л.д. 201-204), расходов на проведение компьютерно-технической экспертизы в размере 10 000 рублей (т. 1, л.д. 205). 

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд, с учетом материального положения подсудимого, который является не работающим лицом, приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 28, ст. 329 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку с находящимися внутри 4-мя сухими кустами растения конопля массой 105,6г., сухими фрагментами растения конопля массой 125,6г., пакет-файл с находящимся внутри 2-мя сухими кустами растения массой 1,19 г., хранящиеся в ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Р. В. Назарук