К делу № 2-

<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13 января 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием: представителя истца ООО «Агрокомплекс «Лабинский» ФИО1;

представителя ответчика ООО «Курганинскагро» ФИО2; представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрокомплекс «Лабинский» к ООО «Курганинскагро» и Безценному 

<

Г.В.> о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрокомплекс «Лабинский» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по договору №

<

...> процентного займа от 12.09.2016 в сумме 1 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 7 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885 рублей и госпошлины в сумме 15 273 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2016 между ООО «Агрокомплекс «Лабинский» (займодавец) и ООО «Курганинскагро» (заемщик) заключён договор №

<

...> процентного займа сроком до 30.09.2016 в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 7,7% годовых.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Договора, что подтверждается платёжным поручением №

<

...> от 15.09.2016 на сумму 1 400 000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика 12.09.2016 между ФИО3 и ООО «Агрокомплекс «Лабинский» был заключен договор поручительства к договору займа №

<

...>, по которому поручитель обязался перед ООО «Агрокомплекс «Лабинский» отвечать за исполнение ООО «Курганинскагро», его обязательств по договору №

<

...> процентного займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов по нему как по срочной, так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением договора займа, а также по убыткам, подлежащим возмещению заёмщиком.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель несёт перед кредитором солидарную ответственность с заёмщиком.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 400 000 рублей основного долга и проценты за пользование займом ООО «Курганинскагро» не возвращены.

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору процентного займа, однако, требования заимодавца со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 17.10.2016 задолженность ООО «Курганинскагро» по договору №

<

...> процентного займа от 12.09.2016 составляет 1 414 000 рублей, в том числе: основной долг – 1 400 000 руб.; проценты за пользование займом – 7 658 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 885 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

А.Ю.В.> уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков долг по договору №

<

...> процентного займа от 12.09.2016 в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 712 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 273 рубля.

Представители ответчиков по доверенности: ООО «Курганинскагро» - 

<

П.Т.А.>.; 

<

Б.Г.В.> – ФИО4, наделенные правом признания иска, признали уточненные исковые требования в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, также не возражали о взыскании с ответчиков судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд соглашается с уточненным расчетом истца по договору 

<

...> процентного займа от 12.09.2016, имеющимся в материалах дела, а также с фактом нарушения ими условий данного договора, и приходит к выводу, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. 

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15 273 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агрокомплекс «Лабинский» - удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО «Курганинскагро» (ОГРН 

<

...>, ИНН 

<

...>) и Безценного 

<

Г.В.>, 

<

...> в пользу ООО «Агрокомплекс «Лабинский» (ОГРН 

<

...>, ИНН 

<

...>) долг по договору №

<

...> процентного займа от 12.09.2016 в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 712 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 273 рубля, а всего взыскать 1 426 870 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: