Дело №5-738/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 27 июня 2018 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего – Ч.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА № 623099 от 15 марта 2018 г., в 01 час 30 минут 12 октября 2017 г. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Авео, государственный номер № нарушил пункты 9.1, 10.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством, ФИО1 не учел дорожные условия, в частности безопасность в направлении движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 государственный номер № В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер № Ч.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевший Ч.А.А. показал, что он 11.10.2017 г., направляясь по 

<

адрес> дивизии в сторону 

<

адрес> примерно в 01 час 20 минут, перед перекрестком он начал снижать скорость, чтобы убедиться, что перекресток пустой и продолжить движение, но в этот момент машина ехавшая с 

<

адрес> и поворачивая на 

<

адрес> дивизию, водитель двигался с большой скоростью и выехал к нему на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение. После столкновения он был госпитализирован в медицинское учреждение. Извинения ФИО1 ему не принес, материальный ущерб не возмещался, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу 36 МС 004427 осмотра места происшествия от 12.10.2017 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место ДТП находится 

<

адрес> – ФИО2, 

<

адрес>.

Согласно справке о ДТП 36 СС № 126725 от 12.10.2017 г. автомобиль ВАЗ 2115 государственный номер № автомобиль Шевроле Авео, государственный номер № получили технические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 694.18 от 08.02.2018 года, у Ч.А.А. имелись повреждения: ссадина в лобной области слева; рана на внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава, частичное повреждение большеберцовой коллатеральной и медиальной поддерживающей надколенник связок правого коленного сустава; рана на наружной поверхности левого коленного сустава, две раны «мелкие» в области левого коленного сустава. Повреждения причинены в результате воздействия тупого предмета. Повреждения в области правого коленного сустава в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде раны на наружной поверхности левого коленного сустава квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные перечисленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у Ч.А.А. телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения Ч.А.А. за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у Ч.А.А. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем не учел дорожные условия в частности безопасность в направлении движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 государственный номер № результате ДТП водитель автомобиль ВАЗ 2115 Ч.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также суд учитывает мнение потерпевшего Ч.А.А., который просил о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку он после случившегося не принес извинений, не возместил материальный ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, она в течение трех рабочих дней должна сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.