Дело №2-212/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Ильиной Э.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процентов годовых и 

<

данные изъяты> процента в день со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график платежей по указанному договору, что влечет начисление неустойки за каждый день просрочки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа – 

<

данные изъяты>, сумму просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумму штрафа – 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований. Поскольку ответчиком в 

<

данные изъяты> г. в счет погашения займа была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, истец с учетом уточнения просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа – 

<

данные изъяты>, сумму просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумму штрафа – 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО1 поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа №***.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***, подписанным в том числе и ФИО2 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством по займу №***. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа. ФИО2 с указанным платежным обязательством была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на этом документе.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 

<

данные изъяты> в день начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа, но не менее 

<

данные изъяты>, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; а также уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности. 

Пунктом 6.1 индивидуальных условий договора займа установлено, что займодавец в порядке, определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом. 

Из представленного истцом журналов погашения займа и процентов следует, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование займом.

В связи с этим из представленного истцом расчета следует, что у ФИО2 по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, а также по уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО2 начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

Оснований для снижения суммы штрафа по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. 

Поскольку рассчитанные для взыскания суммы задолженности приведены в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает обоснованными данные исковые требования.

Помимо указанных требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Из указанной нормы в частности следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных расходов следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истцом в ходе судебного заседания уменьшены исковые требования, то расходы по оплате государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Во взыскании с ответчика остальных расходов на оплату государственной пошлины следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ