Дело №2-310/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мещерского сельского Совета Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29 апреля 2019 года он заключил договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, по которому Администрация Мещерского сельского Совета передала ему в собственность квартиру 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он решил зарегистрировать переход права собственности на квартиру в учреждении Росреестра, однако, в этом им было отказано, по основаниям, отсутствия жилого дома в котором он проживает в собственности Администрации Мещерского сельского Совета.

Данное обстоятельство препятствует ему реализовать свое право на бесплатную передачу жилья в собственность.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации Мещерского сельского Совета Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно договору №244 от 29.04.2019 года истцу передана в собственность 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 51.7 кв.метров.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.