ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-1292/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ГЕОэкспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 октября 2023г. между ними и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым они передали ответчику денежные средства в размере 550000 рублей на срок до 28 февраля 2024г. Денежные средства заемщиком получены в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 550000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 16000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 550000 рублей, пени за период с 29 февраля 2024г. по 6 марта 2025г. в размере 204050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 16000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 26 октября 2023г. между ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №03.2023 на сумму 550000 рублей на срок до 28 февраля 2024г.

Согласно платежному поручению №959 от 26 октября 2023г. денежные средства перечислены заемщику ФИО2 в полном объеме. Факт получения денежных средств им не оспорен.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. 

В нарушение условий договора займа ФИО2 свои обязательства по возврату долга ни в установленный срок, ни до настоящего времени не выполнил, доказательств обратного суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 550000 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа №03.2023 от 26 октября 2023г. предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа.

В связи с этим истцом за период с 29 февраля 2024г. по 6 марта 2025г. рассчитаны пени по 0,1% в день в размере 204050 рублей. Расчет пени проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 204050 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, участие представителя в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16000 рублей. Доказательства несения стороной этих расходов в деле имеются. 

Поскольку истец при увеличении исковых требований госпошлину не оплатил, при этом его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 4081 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ГЕОэкспресс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №03.2023 от 26 октября 2023г. в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, пени за период с 29 февраля 2024г. по 6 марта 2025г. в размере 204050 (двести четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4081 (четыре тысячи восемьдесят один) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: