Дело № 1-387/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевшего Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой:

20 ноября 2002 года ... городским судом, с учетом последующих изменений, по пункту «г» части второй статьи 158, пункту «д» части второй статьи 161, части второй статьи 159, части третьей статьи 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; условное осуждение отменено приговором ... городского суда от 31 октября 2013 года с учетом последующих изменений, с присоединением наказания, назначенного по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, части пятой статьи 74 и статье 70 УК РФ по совокупности приговоров к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденной 5 апреля 2006 года постановлением ... районного суда ... условно-досрочно на 2 года и 25 дней; условно-досрочное освобождение отменено приговором ... городского суда от 2 июня 2008 года с присоединением наказания, назначенного по пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части 7 статьями 79 и статьи 70 и 82 УК РФ по совокупности приговоров к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения детей 14-ти летнего возраста; со сложением назначенного приговором ... городского суда от 26 июня 2008 года наказания по пункту «в» части 2 статьи 158, части пятой статьи 69 и статьи 82 УК РФ по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми 14-ти летнего возраста; с присоединением наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ... ... от 15 января 2009 года по части первой статьи 158, статьям 70 и 82 УК РФ по совокупности приговоров в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми 14-ти летнего возраста; с присоединением наказания, назначенного приговором ... городского суда от 14 апреля 2009 года по пункту «г» части 2 статьи 158 и статье 70 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 4 лет и 9 месяцев лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 13 ноября 2013 года;

1 сентября 2015 года ... городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

25 февраля 2016 года ... городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ..., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения её малолетнего ребенка четырнадцатилетнего возраста - до ...,

3 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25 февраля 2016 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения её малолетнего ребенка четырнадцатилетнего возраста - до ..., постановлением ... городского суда РТ от 25 мая 2017 года отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания сроком на 2 года 7 месяцев в исправительную колонию общего режима, постановлением ... районного суда ... от 18 декабря 2018 года освобождена условно-досрочно 10 января 2019 года на 1 год 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 14 часов 30 минут ... до 4 часов ... ФИО1, находясь по месту жительства Х., по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Х. спит, тайно похитила с серванта в зале вышеуказанной квартиры шампунь марки «...» объемом 400 миллилитров стоимостью 300 рублей, шампунь марки «...» объемом 400 миллилитров стоимостью 300 рублей, шампунь марки «...» объемом 250 миллилитров стоимостью 200 рублей, электрическую бритву марки «...» стоимостью 400 рублей, наручные часы марки «...» стоимостью 3000 рублей, с коридора вышеуказанной квартиры перфоратор марки «...» стоимостью 1000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 5200 рублей, принадлежащее Х. После чего, ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Халиуллина Г.Р. Государственный обвинитель Горин О.Л. и потерпевший Х. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Горин О.Л. просил о переквалификации действий подсудимой ФИО1 с пункта «в» части второй статьи 158 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ, поскольку с учетом позиции потерпевшего Х. последнему действиями подсудимой ФИО1 не причинен значительный ущерб. Признавая доводы государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой убедительными, суд считает необходимым действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из квалификации ее действий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступления.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства отягчающие и смягчающие ее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто только путем назначения ей наказания, в условиях изоляции ее от общества, определив местом отбывания ФИО1 наказания, в силу пункта «б» части первой статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести. Это преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору. С учетом личности подсудимой, обстоятельств содеянного и ее склонность к совершению преступлений, условно-досрочное освобождение, по мнению суда, подлежит отмене на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему Х., возмещен в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска последнему отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, ФИО1 отменить условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ....

В соответствии со статьей 70 УК РФ, ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ... и окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда и с ... исчислять ей срок отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска Х., отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии ... от ..., договор комиссии ... от ..., товарный чек ... от ... – хранить в материалах уголовного дела,

- два флакона шампуня марки «...», один флакон шампуня марки «...», электрическую бритву марки «...» - оставить у потерпевшего Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.