дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 января 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО1, защитника Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 09

<

данные изъяты> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.04.2015 около 13 часов 00 минут ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся на банковской кредитной карте № ПАО «Лето Банк» (согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ переименованный в ПАО «Почта Банк»), оформленной на Потерпевший №1, находясь в комнате № 

<

адрес> р.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил банковскую кредитную карту ПАО «Лето Банк» № (согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ переименованный в ПАО «Почта Банк»), оформленную на Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 42 392 рубля. При осмотре телефона марки «Nokia 6300», принадлежащего Потерпевший №1 в СМС сообщении от ПАО «Лето Банк» ФИО1 увидел пин-код банковской карты, который запомнил. После чего, продолжая свой преступный умысел, направлений на хищение денежных средств, находящихся на банковской кредитной карте № ПАО «Лето Банк», оформленной на Потерпевший №1, направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в помещении магазина «Хороший», с целью получения информации о сумме денежных средств, находящихся на указанной карте, где произвел операцию по запросу баланса счета. После ФИО1, убедившись в том, что на балансе карты имеются денежные средства в сумме 42 392 рублей, направился в магазин «Мечта», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» в р.

<

адрес>, где в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку продуктов питания на сумму 149 рублей, а также в 13 часов 38 минут осуществил покупку продуктов питания на сумму 692 рубля, произведя расчет за покупки денежными средствами, с похищенной банковской карты, по безналичному расчету. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, прибыл в п.г.т. 

<

адрес>, где подошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, указанного населенного пункта, вставил карту № ПАО «Лето Банк», оформленную на Потерпевший №1, в картоприемник, и в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ дважды произвел снятие денежных средств по 6000 рублей, в общей сумме 12 000 рублей, тем самым похитив их. После ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, указанного населенного пункта, вставил карту № ПАО «Лето Банк», оформленную на Потерпевший №1, в картоприемник, и в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дважды произвел снятие денежных средств по 6000 рублей, в общей сумме 12 000 рублей, тем самым похитив их. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, проехал в 

<

адрес>, где подошел к банкомату, расположенному по адресу: мкр Входной, 28 стр. 1, указанного населенного пункта, вставил карту № ПАО «Лето Банк», оформленную на Потерпевший №1, в картоприемник, и в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, проехал к торговому комплексу «Континент», расположенному по адресу: 

<

адрес> корпус 1 в 

<

адрес>, где в банкомате вставил карту № ПАО «Лето Банк», оформленную на Потерпевший №1, в картоприемник, и в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. После в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом комплексе «Континент» ФИО1 подошел к банкомату, вставил карту № ПАО «Лето Банк», оформленную на Потерпевший №1, в картоприемник, и в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их. Затем в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом комплексе «Континент» подошел к банкомату, вставил карту № ПАО «Лето Банк», оформленную на Потерпевший №1, в картоприемник, и произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 841 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключил из объема обвинения ФИО1 хищение банковской кредитной карты № ПАО «Лето Банк», сотового телефона марки «Nokia 6300», так как они не представляют материальной ценности для потерпевшего, а, следовательно, не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка. частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений, возмещению ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

К подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования потерпевшим на сумму 40 841 рубль в счет возмещения причиненного ущерба. Данные исковые требования подсудимым в судебном заседании признаны, не оспорены и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40 841 (сорок тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Лето Банка» № на имя Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- выписку о движении денежных средств по счету кредитной карты № ПАО «Лето Банк» оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий