Дело №2-6966/2021

14RS0035-01-2021-013434-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

у с т а н о в и л :

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2019 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ___ руб. на срок не позднее ____.2020 с начислением процентов за пользование займом в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок в графике платежей, а также процентов в размере ___% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились. ____.2018 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг 25 000 руб., проценты по договору займа за период с ____2020 в размере 13 862,50 руб., проценты по договору за период с ____.2020 в размере 12500 руб., неустойку за период с ____.2020 в размере 3162,50 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 836 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, с иском согласился. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ____ 2019 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ___ руб. на срок не позднее ____.2020 с начислением процентов за пользование займом в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок в графике платежей, а также процентов в размере ___% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. 

Денежные средства были переданы ответчику ____ 2019 года по расходному кассовому ордеру №№.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) - заключен договор об уступке прав требования от ____ 2018 г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

15 января 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ____ 2019 г. в сумме 54525 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска РС (Я) от 04 февраля 2021 г. отменен судебный приказ от 15.01.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договора потребительского займа (микрозайма) исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается расчетами.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовыхорганизациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до ___, с суммой займа до ___ рублей.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора первый срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ____ 2020 г., второй срок – ____ 2020 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. 

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

с 01.07.2019 до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов (13862,50 руб.) не превышает предусмотренный законом двукратный размер суммы займа (25 000 рублей).

Что касается требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Сумма неустойки в виде пени в размере ___ руб., которую просит взыскать истец, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Суд считает данную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательств, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежали установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании сроков возврата суммы займа, в двукратном размере непогашенной суммы займа.

Таким образом, в данном случае взысканию подлежат:

1) сумма основного долга ___ руб.;

2) проценты по договору за период срока пользования с ____.2020 в размере 13 862,50 руб.

3) проценты по договору за период с ____.2020 в размере 12500 руб.,

4) неустойка за период с ____.2020 в размере 3162,50 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06 декабря 2019 г. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1836 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору микрозайма от ____ 2019 г. № в размере 54525 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ В.Г. Смирникова 

___

___ 

___ 

___