К делу № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 29 января 2019 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего по доверенности № от 28.08.2018,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 13.12.2016 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 1269000 рублей на срок по 13.12.2021 под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 13.12.2016 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 02.11.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1254248 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1076998 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам 158414 рублей 76 копеек, неустойки 18835 рублей 13 копеек.

02.10.2018 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.11.2018. Требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2016 по состоянию на 02.11.2018 в размере 1254248 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1076998 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам 158414 рублей 76 копеек, неустойки 18835 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14471 рубль 24 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2016, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о признании иска в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей ясны и понятны, о чем предоставила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что до февраля 2015 года она производила оплату кредита, согласно графика. С марта 2015 года перестала оплачивать кредит, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, потерей работы, наличием на иждивении четверых несовершеннолетних детей и старшей дочери, которая является студенткой учебного заведения, обучается на бюджетной основе. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 19.11.2018 в размере 14471 рубль 24 копейки. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 декабря 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, 1254248 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, понесенные по делу судебные расходы 14471 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки, а всего 1268719 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2016, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья