Дело №2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском ФИО4, ФИО5 (далее – ответчикам) о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, и он как наследник первой очереди, в предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ А.Л.Сауленко с заявлением о принятии открывшегося наследства. В состав наследства вошли следующие объекты недвижимости: 1) жилой дом, 

<

данные изъяты> 2) земельный участок с 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 869 556 руб.; 4) земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 101766 руб. Кроме него наследником имущества является супруга наследодателя ФИО5, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что его отец, ФИО6, зарегистрировал права собственности (запись регистрации №) на земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с 

<

данные изъяты> был разделен на два самостоятельных участка с присвоением № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес места нахождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес места нахождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб). Исходный земельный участок с 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ годах был выделен родителям ФИО6 на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ. бабушкой и дедушкой истца, на данном земельном участке был построен дом. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ. дедушки истца, домовладение с земельным участком перешло к бабушке истца ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с техническими паспортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ в состав домовладения входили объекты недвижимости - дом (литер 

<

данные изъяты>), веранда (литер 

<

данные изъяты> навес-сарай (литер 

<

данные изъяты>), сарай (литер 

<

данные изъяты>) и баня (литер 

<

данные изъяты>).В соответствии с ситуационными планами указанных паспортов в результате раздела участка с № и постановки на учет двух образованных путемраздела земельных участков, дом, веранда и баня (литеры 

<

данные изъяты>а и 

<

данные изъяты>) оказались расположенными на образованном участке с 

<

данные изъяты>, а объекты навес - сарай и сарай (

<

данные изъяты>) на образованном участке с 

<

данные изъяты>. Таким образом, оба земельных участка на момент образования были обременены правами собственников объектов недвижимости. При наличии на земельном участке объектов недвижимого имущества, их собственник приобретает права на земельный участок в соответствии с положениями ст.35 ЗК РФ, в связи с чем отчуждение земельного участка занятого объектом недвижимости без одновременного отчуждения данного объекта влечет недействительность договора купли-продажи земельного участка. 

<

данные изъяты>. отец истца ФИО6 на основании договора купли - продажи продал земельный участок с 

<

данные изъяты>, на котором был расположен дом (литера 

<

данные изъяты>) зарегистрированными правами ФИО6 (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), а также баня (литер 

<

данные изъяты>), ответчику ФИО4, сыну ФИО5. Данный договор прошел государственную регистрацию 23.06.2014г., запись №. В последующем, в связи обнаружением данной ошибки, ДД.ММ.ГГГГ с целью его устранения был заключен обратный договор купли - продажи участка, по которому продавец ФИО4 продал, а покупатель ФИО6 купил земельный участок с КН 

<

данные изъяты>. Переход право собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., запись №. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи земельного участка с 

<

данные изъяты>, на котором расположены объекты недвижимости навес - сарай и сарай (

<

данные изъяты>) между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО4. Договор прошел государственную регистрацию перехода права ДД.ММ.ГГГГ., запись №. В соответствии с п.6 данного договора на земельном участке с 

<

данные изъяты> объекты капитального строительства отсутствуют, хотя на момент заключения договора на участке имелись строения, принадлежащие ФИО6, и выстроенный ФИО6 и С-выми новый жилой дом (самовольная постройка). Все указанные обстоятельства были установлены в ходе судебного заседания и указаны в решении от ДД.ММ.ГГГГ Альметьевского городского суда РТ по гражданскому делу №. Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания письменно пояснил и признал,что, заключая договора купли - продажи от 

<

данные изъяты>. земельного участка с 

<

данные изъяты> не преследовали цели направленную на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, договора были безденежными и были направлены лишь на исправление допущенной ошибки. Ответчик также указал, что договор купли - продажи земельного участка с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен как следствие исправления ранее допущенной ошибки, деньги за данный участок он продавцу не передавал, цель заключения договора был направлен на оформление построенной М.Ю. 

<

данные изъяты> самовольной постройки. В указанном решении Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судья оценивает вышеуказанные договора купли - продажи как мнимые и притворные сделки. С данной оценкой суда нельзя не согласиться, так как согласно обстоятельствам дела, установленных судом, основной целью заключения договоров купли - продажи земельных участков было не исправление ошибки и его следствие, а целенаправленные, умышленные действия семьи С-вых, преследующих цель лишения наследства ФИО6 после смерти отца ФИО6, путем введения наследодателя в заблуждение. Также имеется дополнительный мотив заключения договоров купли - продажи земельных участков (вместо фактического договора дарения), заключающийся в отсутствии в данном случае налогооблагаемой базы для обложения налогом на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образованные земельные участки на основании незаконных договоров купли - продажи были предметом сделок, в результате которых земельный участок с 

<

данные изъяты> выбыл из наследственной массы, а земельный участок с кадастровым № изменил правовой статус, став общим имуществом супругов, приобретенных во время брака, тем самым были нарушены гарантированные ст.34 Конституции РФ права на наследство истца. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4, Новонадыровскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ с учетом заявления об изменении оснований и предмета иска, уменьшении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконной и недействительной выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд в удовлетворении требований ФИО6 отказал, данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков. Суд в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказал, решение вступило в законную силу. Истец считает, что, несмотря на отказы в исках по вышеуказанным гражданским делам, это не может повлиять на правовую природу вышеуказанных сделок, так как они ничтожны независимо от их признания или не признания в силу закона и исковые требования по данным основаниям подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан, гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО5, Управлению ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ о признании недействительной записи акта гражданского состояния в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Однако в ходе судебных разбирательств были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного гражданского дела: доводы истца, подтвержденные документально (свидетельство о заключении брака, сама запись о заключении брака) о неопределенности органа, проводившего регистрацию предполагаемого брака, а также наличия полномочий у должностного лица при таких обстоятельствах, судами не изучены и не опровергнуты. На данный основополагающий вопрос о государственной регистрации заключения брака уполномоченным на то органам и (или) должностным лицом, судами дан формальный ответ, о том что свидетельство о заключении брака выдано установленного образца. В запись акта о заключении брака вносятся сведения наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация заключения брака (ст. 29 Закона №-Ф3). Каждая запись акта гражданского состояния должна быть прочитана заявителем, подписана им и составляющим запись работником органа записи актов гражданского состояния, скреплена печатью органа записи актов гражданского состояния. На печати органа записи актов гражданского состояния изображаются Государственный герб Российской Федерации и написание наименования органа записи актов гражданского состояния на русском языке и государственном языке субъекта Российской Федерации (республики) (п.3 ст.7 Закона №-Ф3). Соблюдение данных требований Закона является обязательным, ибо именно соблюдения установленных правил и порядка придает записи актов гражданского состояния законность и легитимность. Согласно общедоступным данным единого государственного реестра юридических лиц исполнительный комитет Новонадыровского сельского поселения Альметьевского муниципального района РТ, орган, сделавший запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдавший свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, создан ДД.ММ.ГГГГ Наименование данного лица на Новонадыровский сельский исполнительный комитет сменилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации заключения брака. Однако печать удостоверяющего органа в документах о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ стоит Новонадыровского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, возникшего с таким наименованием только после ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство может быть доказано с вероятностью 100% путем проведения судебной экспертизы на предмет соответствия оттиска печати и подписи представителя органа путем сравнительного анализа оттиска и чернил данного документа и документов этого органа периодов 

<

данные изъяты> годов (при условии, что ответчица случайно не потеряет данное свидетельство). Таким образом согласно данному обстоятельству брак мог быть заключен только после ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго после получения в аренду земельного участка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м. и строительства на нем жилого дома 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Целью настоящего подлога со стороны ответчицы ФИО5 явилось введение данного имущества наследодателя в состав совместно нажитого супругами, в то время как строительство дома осуществлялось на денежные средства наследодателя, полученные от продажи его квартиры и вне брака. Таким образом, истец считает, что при определении долей ФИО5 и ФИО6, учитывая результаты гражданского дела № необходимо исходить из наличия между ней и наследодателем брака, но с даты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в состав наследства должно войти вышеуказанное имущество в размере целой доли. Просил признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, с 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, в размере 1/2 доли; признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; включить в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>», в размере 

<

данные изъяты> доли.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности О.В. Верия с иском не согласилась, представила письменный отзыв и возражение на исковое заявление, в котором указала на преюдициальное значение предыдущих судебных постановлений, злоупотребление правом со стороны истца и на то, что требования истцов не основаны на законе. 

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по РТ о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и других гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенныев кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Как указано в п. 49 разд. IX Методических рекомендаций ФНП по оформлению наследственных прав, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ); в состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ; исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО19 (отец истца) и он как наследник первой очереди в предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ А.Л. Сауленко с заявлением о принятии открывшегося наследства. 

В состав наследства вошли следующие объекты недвижимости: 1) жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 269234 руб.; 2) земельный участок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 108215 рублей; 3) жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 869 556 рублей; 4) Земельный участок, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 101766 рублей. 

Как указал в своем исковом заявлении истец, в рамках заведенного наследственного дела ему стало известно, что кроме него наследником имущества является супруга наследодателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 заключен брак, о чем выдано свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с действующим законодательством ФИО5 также обратилась для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу. 

Как утверждает истец, его отец ФИО6 зарегистрировал права собственности (запись регистрации №) на земельный участок с 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с 

<

данные изъяты> был разделен на два самостоятельных участка с присвоением № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес места нахождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес места нахождения: РТ, 

<

адрес>А, (кадастровая стоимость 117553 руб.). Исходный земельный участок с 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

данные изъяты> годах был выделен родителям ФИО6, на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4, Новонадыровскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ с учетом заявления об изменении оснований и предмета иска, уменьшении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконной и недействительной выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд в удовлетворении требований ФИО6 отказал, данное решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №2-2328/2017 по иску ФИО6 к ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков. Суд в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказал, решение вступило в законную силу. 

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств умершего истцом не представлено.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку ответчица ФИО5 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти умершего, не отказывалась, включение истцом принадлежащей ФИО5 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.

Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы ФИО5 как пережившего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан, гражданское дело № 2-3892/2016 по иску ФИО6 к ФИО5, Управлению ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ о признании недействительной записи акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Однако истец считает, что брак между ФИО6 и ФИО5 мог быть заключен только после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный комитет Новонадыровского сельского поселения Альметьевского муниципального района РТ, орган сделавший запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдавший свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, создан ДД.ММ.ГГГГ. Наименование данного лица на Новонадыровский сельский исполнительный комитет сменилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации заключения брака. Однако печать, удостоверяющего органа в документах о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ стоит Новонадыровского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, возникшего с таким наименованием только после ДД.ММ.ГГГГ.

На территории России брак заключается в любом органе записи актов гражданского состояния (загсе) по выбору будущих супругов. Отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния может быть обжалован в вышестоящий орган исполнительной власти или в суд. С юридической точки зрения брак, заключенный по местным или национальным обычаям, так же как и таинство венчания в церкви, браком не является и не порождает никаких правовых последствий.

При заключении брака необходимо личное присутствие сторон, зарегистрировать брак по доверенности (в отличие от расторжения брака) нельзя.

Документом, подтверждающим факт регистрации брака, является свидетельство о браке, выдаваемое загсом.

Брак признается недействительным только в судебном порядке. Без вступления решения суда в законную силу никто не вправе ссылаться на недействительность брака, даже если имеются бесспорные доказательства его незаконности.

Согласно ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Ст. 28 СК РФ определен круг лиц, имеющих право обращаться с требованиями о признании брака недействительным. В частности, требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Как разъяснено в п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления, а принятое к производству дело прекращает.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.З ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела №2-3892/2016 по иску ФИО6 о признании недействительной (ничтожной) и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака, была проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатом которой подпись от имени ФИО6 в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 исполнительным комитетом Новонадыровского сельского поселения Альметьевского муниципального района РТ, расположенная на оборотной стороне на строке «12», выполнена самим ФИО23 ФИО1. Кроме того, доводы истца о том, что выдача свидетельства о заключении брака были произведены задним числом, были предметом рассмотрения указанного дела и им дана надлежащая оценка.

Из анализа, оценки исследованных обстоятельств и материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Само по себе оспаривание истцовой стороной свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 не может свидетельствовать о законности либо неправомерности выдаваемого документа, поскольку оно (свидетельство) не является основополагающим, а к таковой относится лишь запись акта о заключении брака между супругами, правомерность которого была подтверждена при рассмотрении другого дела, в котором принимали участие те же стороны. 

Суд считает, что истцовой стороной не представлено достаточно допустимых и достоверных средств доказывания в обоснование заявленных требований.

Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании доводы представителей истцовой стороны не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам, поскольку основаны на некорректном толковании и применении ими самими норм гражданского законодательства, регулирующих семейные и наследственные правоотношения.

Вместе с тем, суд отмечает, что между сторонами фактически отсутствует предмет спора, поскольку истец не лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли от наследственной массы после смерти своего отца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 о признании право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; о признании право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли; о включении в состав наследства и о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>», в размере 

<

данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я