№2-385/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии 

<

данные изъяты> руб. 

24.10.2013 между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы на уплаты госпошлины в размере 400 руб. 

Определением от 17.03.2020 к участию в деле в каченстве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО3

Определением суда от 16.04.2020, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «РЕЗЕРВ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «РЕЗЕРВ», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, ходатайств о рассмотрении дела с личным участием их представителей не заявляли. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, в котором просила на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» соглашение о кредитовании счета. 

В заявлении указано, что ФИО1 в случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании счета, предложенного в настоящем заявлении, просит банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет (ТБС), валюта счета – рубли РФ; установить лимит кредитования осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита. Также в заявлении указано, что ФИО4 ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора.

В соответствии с поступившей офертой Банк выдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>% годовых, с минимальным обязательным платежом 

<

данные изъяты> % от суммы кредита на конец расчетного периода, максимальным размером - 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, что подтверждается личной распиской ФИО1

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с правилами, определенными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.10.2013, согласно которому задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии 

<

данные изъяты> руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 24.10.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами ООО «ЭОС».

Таким образом, право требования имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. перешло к истцу ООО «ЭОС», что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) (Приложение №1 к договору уступке прав (требований) № от 24.10.2013).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановление Пленума ВС РФ №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 63 Постановление Пленума ВС РФ №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником вступившим в права наследования является племянник ФИО3 Выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из выше изложенного обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк» не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам. Соответственно, ответчик ФИО3, являясь наследником умершего заемщика, должен был после смерти заемщика исполнять обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к нему с указанными требованиями. 

В силу п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.6 указанного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 59 Постановление Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно - акцепной форме заключен договор кредитования счета ДД.ММ.ГГГГ года, выдана банковская карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. с минимальным обязательным платежом 

<

данные изъяты> % от суммы кредита на конец расчетного периода, максимальным размером - 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

24.10.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №. Согласно условиям данного договора, а именно п.п. 2.1.1., 2.2.2, 2.2.3, уступаемые права являются действующими, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана. На момент уступки прав кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров. 

Из приложения к договору уступки прав следует, что в том числе уступлены права по кредитному договору в отношении должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> руб. основной долг, просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты 

<

данные изъяты> руб., комиссия 

<

данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности усматривается, что ее размер определен истцом по состоянию на 24.10.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., предъявлено требование о частичном взыскании долга в сумме 10000 руб.

Договор уступки прав подписан обеими сторонами, в связи с чем у суда нет сомнений в совершении банком ОАО «Восточный экспресс банк» действий по расторжению кредитного договора, описанных в пункте 2.2.3 договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в адрес должника было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании долга 24.10.2013 года.

Следовательно, срок давности подлежит исчислению с 24.10.2013 года и истек 25.10.2016 года.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 31.01.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в иске ООО «ЭОС» необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

Судья: А.Н. Колесникова