Дело № 5-43/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 года 18ч30 мин г. Нижние Серги 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 10:50

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

23.06.2024 года в 02 ч30 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Нижнесергинский» прекратить противоправные действия, остановиться, не реагировал, в ходе преследования преграждал путь патрульному автомобилю, в нарушение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

24.06.2024 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приобщенные к протоколу материалы переданы на рассмотрение в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что неповиновения и воспрепятствования он не оказывал, путь не преграждал, документы предоставил. Испугался за свою жизнь, поэтому уехал. Слышал, что сотрудники полиции требовали что-то, но у него в автомобиле играла музыка, поэтому он не знает. Документы он предоставлял все, что было.

Инспектор ДПС ГИБДД МО «Нижнесергинский» ФИО3 в судебном заседании показал, что находился на службе, 23.06.2024 года в 02 ч35 мин в 

<

адрес> им была остановлена автомашина Опель Астра под управлением ФИО2, так как автомобиль ехал медленно и играла музыка, возникли подозрения, что водитель может быть нетрезвый. ФИО2 вышел, он у ФИО2 он попросил документы на транспортное средство, но им были представлены документы только на полуприцеп, он попросил документы на автомобиль, ФИО2 направился к автомобилю, но сел в автомобиль и поехал на трассу. На неоднократные требования остановиться не реагировал. Он по рации передал сведения другому экипажу, который также пытался его остановить, но ФИО2 проследовал дальше, в том числе на трассу Пермь-Екатеринбург, где также на неоднократные требования остановиться не реагировал, неоднократно выезжал на полосу встречного движения, патрульный автомобиль с ним равнялся, он не давал себя обогнать, но впоследствии был остановлен. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, инспектора ДПС, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 23.06.2024 г зафиксировано событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО2 указал, что «испугался».

В рапорте инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 указал, что с 19:00 ч 22.06.2024 года по 07 ч 00 мин 23ю.06.2024 года нес службу по ОВД и исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе экипажа 41-140. В 02 часа 25 минут 23.06.2024 года в 

<

адрес> была остановлена автомашина Опель Астра г/н № под управлением ФИО2. при помощи СГУ и проблесковых маячков сине красного цвета. При сверке документов у гражданина ФИО2 было установлено, что он передал свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп к легковому т/с, после чего он попросил предоставить свидетельство о регистрации на т/с Опель Астра, гражданин ФИО2 ответил, что сейчас принесет, оно в машине, после чего запрыгнул в свой автомобиль Опель Астра и пытался скрыться, не выполнив тем самым законного требования старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, преграждал путь патрульному автомобилю, на котором его преследовали, на неоднократные требования сотрудников ДПС не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции». Им была применена физическая сила к ФИО2 и боевой прием борьбы, разъяснены права и обязанности. 

В рапорте от 23.06.2024 года ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО4 указал, что 23.06.2024 г в 02 ч30 мин в 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, умышленно преграждал своим автомобилем путь патрульному автомобилю ДПС, на котором его преследовали сотрудники полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В рапорте ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО5 указал, что с 19 ч00 мин 22.06.2024 г по 07.0023.06.2024 года нес службу по ОГИБДД и исполнение обязанностей по ООП и обеспечению общественной безопасности в составе экипажа 41-140. В 02 часа 25 мин 23.06.2024 г в 

<

адрес> г/н № под управлением ФИО2 инспектором ДПС ФИО3 при помощи СГУ и проблесковых маячков сине-красного цвета. При сверке документов у ФИО2 было установлено, что он передал документы на полуприцеп, после чего инспектор ДПС ФИО3 просил предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства на Опель Астра, гражданин ФИО2 ответил, что сейчас принесет, после чего запрыгнул в свой автомобиль Опель Астра, не выполнив законные требования ст.инспектора ФИО3, преградил путь патрульному автомобилю, на котором его преследовали, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

От дачи письменных объяснений ФИО2 отказался. 

Между тем, исследованные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять представленным документам не имеется, кроме того, инспектора ДПС ФИО3 подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства в судебном заседании, соответственно исследованные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми.

В соответствии с п.п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

23.06.2024 года в 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не предоставив документов на транспортное средство Опель Астра, а именно свидетельства о регистрации данного транспортного средства, уехал на данном автомобиле, пытаясь скрыться, не выполнил законного требования об остановке, то есть прекращении противоправных действий, при преследовании патрульным автомобилем преграждал ему путь. 

На основании изложенного, судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, имущественное положение. 

ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что не места работы не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, поскольку ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.06.2024 года с 18:30.

Зачесть ФИО2 в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 23.06.2024 г с 10ч50 мин до 18 ч30 мин 24.06.2024года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Шторх