№ 1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лободиной С.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С., 

26 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст.70, 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 31 декабря 2013 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Суровикинского районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), вменены ограничения: являться в течение всего срока административного надзора один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию спиртного. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административных надзор, будучи под роспись предупреждённым о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное судом о запрете пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа был задержан сотрудниками полиции у домовладения, расположенного по 

<

адрес>, за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем постановлением начальника полиции ОМВД России по Суровикинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в сумме 500 рублей, а также постановлением начальника полиции ОМВД России по Суровикинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с назначением административного штрафа в сумме 1 000 рублей. 

Решением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, запрета на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа. В связи с чем ФИО1 вновь письменно предупрежден о своих обязанностях и последствиях их неисполнения. После этого ФИО1, действуя умышленно, вновь нарушил установленное судом ограничение на запрет пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции у домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В связи чем постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений, установленных судом, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, действуя умышленно, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, и был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 50 минут у домовладения по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вследствие чего наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данной инспекцией, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Е.В. Беляевскова 

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера