Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Эллипс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая Компания Эллипс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 733317,08 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 733317,08 рублей, а также просит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15533,17 рублей и представительские расходы в размере 25 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая Компания Эллипс» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки хлебобулочных изделий, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия, именуемые в дальнейшем Продукция в ассортименте и объеме, указанные в заказе покупателя, по отпускным ценам Поставщика. Расчеты согласно договора, за поставленную продукцию и транспортные расходы производятся в течение трех банковских дней по факту поставки продукции. Моментом поставки считается дата получения продукции. Согласно условий данного договора Поставщиком поставлялись хлебобулочные изделия в следующие торговые точки Покупателя : 1)г.Н.Новгород, 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 296274,97 рублей, сумма неустойки с момента образования просрочки составляет 815145 рублей); 2)г.Н.Новгород, 

<

адрес> дней, 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 95356,51 рублей, сумма неустойки с момента образования просрочки составляет 202540 рублей); 3)г.Н.Новгород, 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 193681,23 рубль, сумма неустойки с момента образования просрочки составляет 433058 рублей); 4)г.Н.Новгород, 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 148004,37 рубля, сумма неустойки с момента образования просрочки составляет 807804 рубля). Истец ссылаясь на правила ст.333 ГК РФ снижает сумму образовавшейся неустойки до суммы основного долга, таким образом, указывая, что общая сумма неустойки за неисполнение обязательств составляет 733317,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговая Компания Эллипс» - ФИО2, действующий по доверенности поддержал исковые требования по тем же основаниям, что и в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, как отказ адресата от принятия судебной повестки, который при указанных обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы представителя истца, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая Компания Эллипс» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки хлебобулочных изделий, в соответствии с п.1.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия, именуемые в дальнейшем Продукция в ассортименте и объеме, указанные в заказе покупателя, по отпускным ценам Поставщика. Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор считается пролонгированным на очередной срок, если одна из сторон не заявит за месяц о его расторжении в письменном виде (п.7.4 договора).

Судом установлено, что настоящий договор от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан надлежащим образом и пролонгирован в силу п.7.4 договора.

Согласно п.5.1 указанного договора, расчеты за поставленную продукцию и транспортные расходы производятся в течение трех банковских дней по факту поставки продукции. Моментом поставки считается дата получения продукции (п.5.2 договора). Покупатель обязан производить сверку расчетов не позднее 1 числа следующего за отчетным месяцем (п.5.3).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Из представленных на обозрение суда документов следует, что Поставщиком ООО «Торговая Компания Эллипс» поставлялись хлебобулочные изделия в следующие торговые точки Покупателя ИП ФИО1: 

1)г.Н.Новгород, 

<

адрес> – согласно акту сверки расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 296274,97 рублей

2)г.Н.Новгород, 

<

адрес> дней, 

<

адрес> - согласно акту сверки расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 95356,51 рублей; 

3)г.Н.Новгород, 

<

адрес> - согласно акту сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 193681,23 рубль;

4)г.Н.Новгород, 

<

адрес> - согласно акту сверки расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП ФИО1 перед ООО «Торговая Компания Эллипс» составляет 148004,37 рубля.

Таким образом, общая сумма основного долга составила 733317,08 рублей (296274,97+95356,51+193681,23+148004,37).

Как указывает представитель истца товар ответчиком ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не оплачен. ФИО1 признаны долги перед ООО «Торговая компания «Эллипс» в заявленном истцом размере, что следует из представленных в материалы дела актах сверки расчетов между сторонами, в которых имеется подпись и печать ИП ФИО1 о признании долгов перед ООО «Торговая компания «Эллипс» в размерах 296274,97+95356,51+193681,23+148004,37.

Доказательства оплаты товара предоставляются суду покупателем, вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

При отсутствии доказательств исполнения ФИО1 платежного обязательства перед ООО «Торговая Компания Эллипс», в общем размере 733317,08 рублей, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом по оплате за товар по договору поставки хлебобулочных изделий от ДД.ММ.ГГГГ следует признать установленным. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.6.2 договора поставки хлебобулочных изделий от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами по делу, за просрочку оплаты товаров Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки от суммы долга, при этом право на их получение возникает у продавца после того, как он выставит покупателю претензию с обоснованным расчетом пеней, а покупатель признает их, либо после того, как суд вынесет решение присудить пени должнику в случае, если претензия не выставлялась и должником не признавалась. 

Из представленных на обозрение суда документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, - ООО «Торговая Компания Эллипс» направлялась претензия с просьбой погасить задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялся срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ФИО1 лично под роспись – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствует признание покупателя расчета пеней, выставленных продавцом, то исходя из требований п. 6.2 договора сумму пеней необходимо исчислять с момента признания ФИО1 долгов перед истцом до момента предъявления настоящего иска, что предусмотрено п. 6.2 договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. 

Таким образом, с ФИО1 в соответствии с п.6.2 договора поставки хлебобулочных изделий от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка (пени):

1) по долгу, образовавшемуся на торговой точки по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> – в размере 1 199,909,70 рублей (общая сумма долга 296 274,97 рублей, что от 0,5% составляет 1481,37 рублей в день х 810 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) по долгу образовавшемуся на торговой точки по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> дней, 

<

адрес> – в размере 284 637,66 рублей (общая сумма долга 95 356,51 рублей, что от 0,5% составляет 476,78 рублей х 597дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

3) по долгу образовавшемуся на торговой точки по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> – в размере 519 067,76 рублей (общая сумма долга 193 681,23 рублей, что от 0,5% составляет 968,41 рублей х 536 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4) по долгу образовавшемуся на торговой точки по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> – в размере 757 780,48 рублей (общая сумма долга 148 004,37 рублей, что от 0,5% составляет 740,02 рублей х 1024 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма неустойки (пени) по договору поставки составила 2 761 395,60 рублей (1 199,909,70 + 284 637,66 + 519 067,76 + 757 780,48).

Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено, в суде не оспорено. 

Вместе с тем, истцом, его представителем по доверенности заявлены требования о взыскании договорной неустойки (пени) в общем размере 733 317,08 рублей, применив самостоятельно к неустойке правила установленные ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает в силу требований ст. 196 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку (пени) в размере заявленных истцом требований –733 317,08 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 15 533,17 рубля.

Решая вопрос о сумме представительских расходов, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также объем и сложность настоящего дела. 

Учитывая объем оказанных по данному делу представителем услуг (составление искового заявления, сбор документов, проведение досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ, проведение судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ), суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. 

Кроме того, при подаче заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 15533,17 рубля. С учетом удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Торговая Компания Эллипс» подлежит возмещению госпошлина в размере 15533,17 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эллипс» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 317 ( семьсот тридцать три тысячи триста семнадцать) рублей 08 копеек, неустойку в размере 733 317 ( семьсот тридцать три тысячи триста семнадцать) рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины в размере 15 533 ( пятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова