УИД 77RS0033-02-2025-013993-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2026 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6624/2025 по иску ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГКУ «АСВ» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»), был заключен Договор № 2020-5794/55 уступки прав требования, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне Приложение № 1 к Договору цессии, в том числе право требования по договору займа № АК 60/2013/01-01/49335 от 23 сентября 2013 года к заемщику: фио. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 535611,31 руб. на срок по 23 июня 2020 года под 7,6% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные - ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд. 10 августа 2018 года Тверской районный суд г. Москвы внес решение о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. 18 октября 2021 года Тверской районный суд г. Москвы вынес определение о процессуальном правопреемстве на истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом с 10 августа 2018 года по 13 марта 2025 года составляет 78 533 рубля 27 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 13.05.2025 в размере 78 533,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что 10 августа 2018 года решением Тверского районного суда г. Москвы с фио взыскана задолженность по договору № АК/2013/01-01/49335 от 23.09.2013.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»), был заключен Договор № 2020-5794/55 уступки прав требования, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне Приложение № 1 к Договору цессии, в том числе право требования по договору займа № АК/2013/01-01/49335 от 23.09.2013 года к заемщику: фио (л.д.11-12).

18 октября 2021 года определением Тверского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва» (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10 августа 2018 по 13 марта 2025 составляет 78 533,27 руб. (л.д.8).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 13.03.2025 в размере 78 533,27 руб.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Нэйва» ИНН 

<

***> задолженность по уплате процентов по кредитному договору 

<

***> 60/13/01-01/49335 от 23.09.2013 за период с 10 августа 2018 по 13 марта 2025 года в размере 78 533 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, а всего 82 533 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026г.

Судья: