Дело № 1-174/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 07 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014266 от 07 июня 2018 г., 

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***> – ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступлений против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» № 2 л/с от 01 октября 2016 г. старший сержант полиции К.А.Л. назначен на должность полицейского (водителя) отделения взвода полиции Можгинского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно наряду на службу Можгинского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по УР 09 мая 2018 г. с 08 часов старший сержант полиции К.А.Л. заступил на службу.

Таким образом, К.А.Л. являлся представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

09 мая 2018 г. около 10 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около магазина «Советский», расположенного по адресу: УР, 

<

...> - где устроил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, повредил чужое имущество, нарушал общественный порядок.

Для пресечения противоправных действий ФИО2 по вышеуказанному адресу около 10 час. 08 мин. на служебном автомобиле прибыли сотрудники Можгинского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» - К.А.П. и П.А.А.. К.А.Л. попросил ФИО2 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО2 стал сопротивляться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

09 мая 2018 г. около 10 час. 10 мин. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Советский», расположенного по адресу: УР, 

<

...> - возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К.А.Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что К.А.Л. находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, пнул несколько раз К.А.Л. и попал последнему в область паха, правой ноги, правого плеча, а также исцарапал ему кисть левой руки, от чего К.А.Л. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил К.А.Л. физическую боль, моральный вред и телесные повреждения характера 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти К.А.Л. в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО2 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, 09 мая 2018 г. около 10 час. 08 мин. возле магазина «Советский», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, К.А.Л. предупредил ФИО2 о применении к нему физической силы в случае дальнейшего отказа пройти в служебный автомобиль. ФИО2 продолжал сопротивляться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства: газ и наручники. После применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО2 его посадили на заднее сиденье служебного автомобиля, рядом с ним в служебный автомобиль села его сожительница А.Н.Ф. На переднее сиденье автомобиля сел К.А.Л. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти К.А.Л., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

09 мая 2018 г. около 10 час. 15 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать его престиж в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, отрицательно оценивая его личность, действуя публично и осознавая, что К.А.Л. находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, а также в связи с их исполнением, высказался в адрес К.А.Л. в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство.

Оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство сотрудника полиции, подрывает его престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителя власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных последствий и желал этого.

Деяния ФИО2 подлежат квалификации:

- по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления сотрудника полиции по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Следователь Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике Л.Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, преступления совершены им впервые, вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлениями вред загладил путем принесения извинений потерпевшему, в судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО2 перечислить сумму штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кеппель М.И.