Председательствующий по делу 

судья Коберская М.В. дело № 7-12-123/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 апреля 2019 года, жалобу директора ООО «Содружество» ФИО1 на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением директора ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» № 269 от 14.09.2018 ООО «Содружество» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 г. жалоба директора ООО «Содружество» ФИО1 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по существу. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд директор ООО «Содружество» ФИО1 просит определение судьи отменить, дело направить в суд для рассмотрения жалобы по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав защитника ООО «Содружество» Совпель К.Ю. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Оставляя жалобу директора ООО «Содружество» ФИО1 на постановление должностного лица без рассмотрения по существу судья пришла к выводу, что срок подачи жалобы был пропущен. Копия постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Содружество» была направлена на юридический адрес лица: 

<

...>, однако конверт был возращен отправителю в связи с истечением срока хранения и постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления.

Не оспаривая данные выводы, полагаю, что срок подачи жалобы необходимо восстановить, учитывая следующие обстоятельства. 

Юридический адрес ООО «Содружество»: 

<

...>, однако постановление должностного лица было направлено по адресу Селенгинская д. 19а кв. 1. Факт неверного адреса, по которому направлялась копия обжалуемого постановления, подтверждается ответом заместителя начальника ОСП Читинского почтамта, в соответствии с которым извещения оставлялись в почтовом ящике квартиры № 1 (л.д. 33), а также представленными фотоматериалами.

Таким образом, оснований считать, что копия постановления должностного лица о привлечении ООО «Содружество» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ было направлено по надлежащему адресу не имеется.

Изложенные обстоятельства являются основанием для восстановления срока подачи жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу директора ООО «Содружества» ФИО1 удовлетворить. 

Определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 г. отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы директора ООО «Содружество» ФИО1 по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков 

<

данные изъяты>