Дело № 2-378/2017 КОПИЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Быстробанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО «Быстробанк» об освобождении имущества от ареста.

Истец – ФИО1 в суд не явилась вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела по существу.

Ответчик – ПАО «Быстробанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, не просили о рассмотрении дела по существу. Третье лицо – Отдел судебных приставов-исполнителей по г.Чайковский УФССП по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требуют на рассмотрении дела по существу. 

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Быстробанк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях. 

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова