Дело № 2-2284/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002185-30

заочное 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е., 

14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО, банк, и ФИО1, заемщик, заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 27.12.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200617,11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. 

По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 27.12.2013 года перед ООО «Драйв Клик Банк» за период с 28.02.2018 года по 22.08.2023 года составляет 198477,91 руб., из которых: сумма основного долга – 173072,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 16939,91 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 8465,10 руб. 

В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 198477,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5169,56 руб. (л.д.3-5).

2 октября 2023 года в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 228250,83 руб., в том числе: 12700,28 руб. основной долг, 29163,00 руб. – проценты, 186387,55 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность (л.д.62-63, 70-71).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как было установлено в судебном заседании, 27 декабря 2013 года между «Сетелем Банк» ООО (с 8 декабря 2022 года – ООО «Драйв Клик Банк»), и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, которому был присвоен №. 

По индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 200617,11 руб., срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 32% годовых. Дата платежа – 7 число каждого месяца, начиная с 07.02.2014 года по 08.01.2018 года, сумма ежемесячного платежа – 7565 руб. (л.д.23-24).

Согласно разделу 4 «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, действующих со 21 апреля 2016 года (л.д.28-39), банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента, на условиях срочности, возвратности, платности (п. 1.1).

Кредит предоставляется банком клиенту посредством зачисления денежных средств на счет клиента в банке, открытый в соответствии с договором. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит считается полученным в полном объеме и не может быть оспорен по безденежности с момента зачисления суммы кредита на счет (п. 1.2). 

Клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.6).

Обслуживание кредита и порядок погашения задолженности регламентируются в п. 3 раздела 1 главы 4 Общих условий (п. 3). 

Пунктом 3.1 «Обслуживание кредита и порядок погашения задолженности» раздела 1 «Условия предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров» главы 4 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий предусмотрено, что для учета выданного кредита банк открывает на имя клиента ссудный счет в российских рублях. 

Отчет срока кредита и начисление процентов осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. В последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого процентного периода (п. п. 3.2-3.3). 

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. В целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за 1 рабочий день до установленной договором даты платежа. Банк в дату платежа без дополнительного распоряжения клиента производит списание со счета клиента денежных средств в пределах суммы ежемесячного платежа (п. п. 3.4, 3.7, 3.9). 

О том, что ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, которые являлись неотъемлемой частью договора, и согласна с ними, свидетельствуют ее подписи в договоре. 

27 декабря 2013 года истец зачислил денежные средства в сумме 200617,11 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и свидетельствует о том, что банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.19-20, 65-68, 73-76).

В свою очередь, ФИО1 нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 228250,83 руб., в том числе, по основному долгу – 12700,28 руб., проценты – 29163 руб., проценты на просроченную задолженность – 186387,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 20 сентября 2023 года (л.д.64, 72). 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, был проверен судом и признан обоснованным. 

В связи с чем, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 27.12.2013 года в общей сумме 228250,83 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина из цены иска 198477,91 руб. в сумме 5169,56 руб. 

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5169,56 руб., понесенные по платежному поручению № от 18.08.2023 года (л.д.15).

В связи с тем, что истец увеличил исковые требования до 228250,83 руб., которые судом удовлетворены, государственная пошлина в сумме 312,94 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года в сумме 228250 (двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 83 коп., из них: основной долг – 12700,28 руб., проценты – 29163 руб., проценты на просроченную задолженность – 186387,55 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 56 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 312 (триста двенадцать) руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21 декабря 2023 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.