УИД (ххх) №2–9/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ххх по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании требований указано, что ххх года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ххх рублей, а последний обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму в срок до ххх года, что подтверждается собственноручной распиской Заёмщика. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За период просрочки, по состоянию на ххх года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ххх руб. ххх коп.

ххх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ххх, в соответствии, с которым Займодавец принял на себя обязательство при подписании договора передать Заёмщику денежные средства в размере ххх рублей, а последний обязался возвратить Заимодавцу сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года. ххх года истец передал ответчику сумму займа в размере ххх рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За период просрочки, по состоянию на ххх года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ххх рублей ххх копеек.

ххх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ххх в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательство при подписании договора передать Заёмщику денежные средства в размере ххх рублей, а последний обязался возвратить Заимодавцу сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года. ххх года истец передал ответчику сумму займа в размере ххх рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За период просрочки, по состоянию на ххх года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ххх рублей ххх копейки.

ххх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ххх, в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательство при подписании договора передать Заёмщику денежные средства в размере ххх рублей, а последний обязался возвратить Заимодавцу сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года. ххх года истец передал ответчику сумму займа в размере ххх рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За период просрочки, по состоянию на ххх года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ххх рублей ххх копейки.

Досудебная претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная истцом в адрес ответчика ххх года возвратилась в адрес истца после двух неудачных попыток вручения адресату и истечении срока хранения. Общая сумма задолженности составляет ххх руб. ххх коп.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. ххх коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: хххх, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ххх адресованная почтовая корреспонденция вручена адресату почтальоном ххх года, почтовая корреспонденция, направленная по адресам, указанным в материалах дела: хххх и г. хххх согласно отчетов об отслеживания отправлений с почтовыми идентификаторами ххх соответственно, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель истца ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представила актуальный расчет процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, скорректировав сумму процентов, подлежащих взысканию на дату судебного заседания, с учетом действия моратория. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ххх года, исполненного в форме долговой расписки, сроком возврата до ххх г. в размере ххх руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г. в размере ххх руб. ххх коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательств по возврату займа; задолженность по договору займа №ххх от ххх г., сроком возврата займа до ххх г. в размере ххх руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г. в размере ххх руб. ххх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательств по возврату займа; задолженность по договору займа № ххх от ххх г., сроком возврата до ххх года, в размере ххх руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г. в размере ххх руб. ххх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательств по возврату займа; задолженность по договору займа № ххх от ххх г., сроком возврата до ххх года, в размере ххх руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г. в размере ххх руб. ххх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, а также расходы по уплате государственной пошлине за подачу иска. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что ххх года ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере ххх руб., при этом сторонами определено, что денежные средства должны быть возвращены ФИО2 в срок до ххх ххх года в размере ххх рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

ххх года ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере ххх руб., при этом сторонами определено, что денежные средства в размере ххх рублей должны быть возвращены ФИО2 в срок до ххх года, что подтверждается договором займа № ххх года и распиской.

ххх года ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере ххх руб., при этом сторонами определено, что денежные средства в размере ххх рублей должны быть возвращены ФИО2 в срок до ххх года, что подтверждается договором займа № ххх от ххх г. и распиской.

ххх года ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере ххх руб., при этом сторонами определено, что денежные средства в размере ххх рублей должны быть возвращены ФИО2 в срок до ххх ххх года, что подтверждается договором займа № ххх от ххх года и распиской.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи определенной денежной суммы, являющейся предметом договора займа. Предоставленные суду расписки, договора займа содержат ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в расписках и договорах займа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность по уплате денежных средств по договору займа от ххх г., исполненного в форме долговой расписки и по договорам займа от ххх года, от ххх года, от ххх года, в общем размере ххх руб., ответчиком не исполнена, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из представленных истцом доказательств наличия перед ним задолженности по договорам займа со стороны ответчика и учитывая тот факт, что информация о ФИО2, как о банкроте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru) отсутствует, ответчиком не оспорено наличие задолженности, не представлено доказательств погашения долга по договорам, либо отсутствия денежных обязательств сторон, подпись в расписках о получении денежных средств ответчик не оспорил, а, воспользовавшись займом в силу закона обязан возвратить его, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика в счет основного долга ххх руб. по договорам займа от ххх г., ххх года, ххх года, ххх года подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2020 год (утвержден Президиумом ВС РФ от 25.11.2020) указано, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит. Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения взыскиваемой суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Уточненный расчет процентов является арифметически правильным, основанным на материалах дела и им не противоречит, выполнен с учетом периода действия моратория.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ххх руб. ххх коп. (за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп., за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп., за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп., за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп.) и подлежит взысканию с ответчика.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела не представлен. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом по чеку-ордеру от ххх года уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. ххх коп., тогда как при обращении с иском с учетом его уточнения подлежала оплате государственная пошлина в сумме ххх руб. ххх коп.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ххх руб. ххх коп., уплаченная истцом при подаче иска. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере ххх руб. ххх коп. в виду удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Дедовичский район». 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ххх года рождения, уроженца пос. хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх выдан хххх ххх г., код подразделения ххх в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан хххх ххх года, задолженность по договору займа от ххх года в сумме ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа ххх рублей за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2 ххх года рождения, уроженца пос. хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан хххх ххх г., код подразделения ххх в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца гор. хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан хххх ххх года, задолженность по договору займа №ххх от ххх года в сумме ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа ххх рублей за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2 ххх года рождения, уроженца пос. хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх выдан хххх ххх г., код подразделения ххх в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан хххх ххх года, задолженность по договору займа № ххх от ххх года в сумме ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа ххх рублей за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, уроженца хххх, паспорт гражданина РФ: ххх номер ххх выдан хххх ххх г., код подразделения ххх в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан хххх ххх года, задолженность по договору займа №ххх от ххх года в сумме ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период ххх года по ххх года в сумме ххх руб. ххх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа ххх рублей за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх выдан хххх ххх г., код подразделения ххх в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан хххх ххх года государственную пошлину в размере ххх руб. ххх коп.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, уроженца пос. хххх, паспорт гражданина РФ: серия ххх номер ххх, выдан ГУ хххх ххх код подразделения ххх в пользу муниципального образования «Дедовичский район» государственную пошлину в размере ххх коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ххх года 

Председательствующий судья: И.А.Федорова