Дело №2-555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 ноября 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 89 623 руб. 92 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по делу, в размере 2 889 руб.. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 г. по делу №А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно абз.8 п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан:.. . предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;...».

13.08.2015 г. около 11 час. 30 мин. ФИО5, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по автомагистрали «Дон» Чертковского района Ростовской области по направлению из п.Чертково в с.Маньково-Калитвенское. На 30 км+43,40 м автомагистрали «Дон» Чертковского района ФИО5, действуя из преступной небрежности, не предвидя наступления тяжких последствий при нарушении требований п. 8.1, 10.1 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя грубую неосторожность и неосмотрительность, в нарушение указанных требований ППД РФ, управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость, что привело к невозможности своевременного обнаружения препятствия на дороге, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «BA3-21213», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался по автомагистрали «Дон» во встречном направлении в п.Чертково Чертковского района, за рулем которого находился ФИО1 а на переднем пассажирском сидении - ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), а ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Согласно заключению эксперта №2654 от 12.04.2016 г. следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Форд Фокус», г/н 

<

данные изъяты>, ФИО5 должна была действовать в соответствии с требованиями пп.8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также в соответствии с требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также в соответствии с требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ФИО5 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и находились в причинной связи с фактом данного ДТП. Гражданская ответственность законного владельца автомобиля «Форд Фокус», 

<

данные изъяты>, застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису страхования, серии ССС, №0689474787. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС. Допущенными к управлению автомобиля «Форд Фокус», 

<

данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО3. Таким образом, на момент ДТП ФИО5 не была включена в число лиц, допущенных управлению застрахованным ТС. Гражданская ответственность законного владельца автомобиля «BA3-21213», г/н 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» согласно полису страхования, серии ССС, №0330414178. Потерпевший ФИО1 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО1 согласно страховому акту и платежному поручению №5735 от 16.02.2017 г. в размере 89 623 руб. 92 коп.. В связи с изложенным, руководствуясь ст.1064 ч.1 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СГ «АСКО»: сумму ущерба в порядке регресса в размере 89 623 руб. 92 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2 889 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, была уведомлена судом, направила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Ознакомившись с иском, изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение. В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО). 

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В силу положений ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Принимая решение об удовлетворении иска, суд также исходит из того, что ответчик по делу признал заявленные исковое требование и, при этом, не нарушаются права истцов, ответчика и третьего лица. 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с аб.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены судом полностью, расходы по оплате госпошлины подтверждены истцом документально (л.д.6), а поэтому данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (

<

данные изъяты>, юридический адрес: 127055, 

<

...>, сстр.2) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 89 623 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 92 коп., а также уплаченную по делу госпошлину в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.11.2019 г..

Председательствующий: