ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года по делу № 12-552/2018

Судья Можелянский В.А.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и её

защитника Новикова В.С.,

потерпевшей ФИО4,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

16 августа 2018 года

жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 июня 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО3 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила вышеназванное постановление изменить в части назначенного наказания, и назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование указано на неверную оценку судом обстоятельств, с учетом которых ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, её защитника Новикова В.С., поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО4, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, не возражавших против удовлетворения жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на 

<

адрес> при выезде с перекрестка неравнозначных дорог, совершая поворот налево в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу выехавшему на перекресток автомобилю «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО9, в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем. Вследствие столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением ФИО9 отбросило за пределы проезжей части, после чего указанный автомобиль допустил наезд на пешеходов: ФИО4, ФИО11 и малолетних ФИО7 и ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим были причинены телесные повреждения: ФИО4 - в виде ушиба мягких тканей головы, ушибов, ссадин туловища, конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; малолетнему ФИО7 – в виде ушиба мягких тканей, ссадин лица, ушиба мягких тканей верхних, нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; малолетней ФИО10 - в виде закрытого перелома диафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, ссадин левой нижней конечности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО3 и её защитник не оспаривают данные обстоятельства.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом первой инстанции в подтверждение, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО3 собственноручной указано о том, что она с протоколом согласна; справка о дорожно-транспортных происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» под управлением водителя ФИО9, а также наличие пострадавших; заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушибов, ссадин туловища, конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 21-22); заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в результате ДТП малолетнему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин лица, ушиба мягких тканей верхних, нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в результате ДТП малолетней ФИО10 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, ссадин левой нижней конечности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л.д. 25-26) и другие доказательства. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и отнесены судьей районного суда в силу положений ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам, в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Нахожу, что судья Киевского районного суда г. Симферополя обоснованно установил наличие виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлек её к административной ответственности за данное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении ФИО3 административного наказания судья районного суда, установив в её действиях по основаниям статьи 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что соответствует минимальному пределу наиболее строгого наказания, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Однако, судья районного суда не учел семейные обстоятельства ФИО3, нуждаемость в транспортном средстве как в средстве передвижения, и что ФИО3 вред причиненный потерпевшим загладила, и что потерпевшие к ней претензий не имеют, а поэтому просили строго её не наказывать.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного ФИО3 вида административного наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 10000 руб.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены постановления судьи, при производстве по делу в отношении ФИО3 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить,

заменив ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев наказанием в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 июня 2018 года оставить без изменения.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вынесения настоящего решения, и что в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа либо в виде ареста сроком до 15 суток, и что копия квитанции, подтверждающей оплату административного штрафа, предоставляется в суд первой инстанции.

Расчетный счет, по которому должен быть оплачен штраф: 40№; №; №; №; ОКТМО: № КБК №, Получатель: УФК по Республике ФИО2 (УМВД России по 

<

адрес>); УИН №.

В соответствии с положениями статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев.

Судья В.В. Агин