РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3 задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № в размере 54946,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1848,39 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО "Сбербанк России", получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Карта и невскрытый пин-конверт выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержались в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО3 по кредитной карте составила 54946,20 руб., из них: 49933,22 руб. – просроченный основной долг, 5012,98 руб. - просроченные проценты.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что по договору, заключенному с истцом, ФИО7 получил кредитную карту и пользовался ею. ФИО7 умер, после его смерти остались неисполненные обязательства по возврату кредита по кредитной карте в размере 54946,20 руб. После смерти ФИО7 наследственным имуществом является земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. По сведениям нотариуса наследники ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, шестимесячный срок принятия наследства прошел, поэтому истец просит взыскать задолженность ФИО7 с КУИиЗ г. Улан-Удэ, к которому перешло имущество в качестве выморочного имущества. 

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в суд не поступало. На основании изложенного судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ФИО3 заключен договор об обслуживании банковской карты Master Card Credit Momentum №, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО "Сбербанк России". Согласно данному заявлению ответчик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом овердрафта 50 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от суммы задолженности. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту №, выданную заемщику ФИО3 доступного лимита в размере 50 000 рублей. 

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по кредитной карте.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО3 по кредитной карте составила 54946,20 руб., из них: 49933,22 руб. – просроченный основной долг, 5012,98 руб. - просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. 

Как следует из ответа нотариуса Баргузинского нотариального округа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответу Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. 

Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия за ФИО3 автомототранспорт не значится, ранее не регистрировался.

Как следует из выписки и Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности, ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО3 является земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти ФИО3 наследники не принимали, наследник умершего ФИО4, проживавший с наследодателем на день его смерти, заявил суду об отказе от принятия наследства, других наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Следовательно, земельный участок в виде выморочного имущества в порядке наследования по закону перешло к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», который отвечает по долгами ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» назначена судебная оценочная экспертиза земельного участка.

Согласно заключению эксперта ООО «НЭКС», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132000 руб. Указанная стоимость превосходит размер задолженности ФИО3 перед банком.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54946,20 руб., из них: 49933,22 руб. – просроченный основной долг, 5012,98 руб. - просроченные проценты.

Таким образом, суд считает, что требования банка, не превышающее стоимость наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме с муниципального образования, принявшего выморочное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1848,39 руб., а также по оплате экспертизы в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54946,20 руб., из них: 49933,22 руб. – просроченный основной долг, 5012,98 руб. - просроченные проценты, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1848,39 руб., расходы за производство экспертизы в размере 4000 руб., всего 60 794,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: А.Д. Бунаева