П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Абрамовича М.В., при секретаре судебного заседания Михайлюк А.В., с участием заместителя военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона Артюхова А.С., помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соколовской Н.Н., потерпевшего К.., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 0 часов 30 минут до 0 часов 40 минут 30 апреля 2018 года, находясь возле магазина, расположенного у автобусной остановки «Хлебозавод» рядом с домом №77 по ул.Кирова г.Артем Приморского края, в ходе словесного конфликта с потерпевшим , нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, от которого К. упал на землю. В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытым переломом верхней челюсти слева и кровоподтеком в области левого глаза, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку является средней тяжести вредом здоровью.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что ФИО2 передал ему 80000 рублей и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Артюхов полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при условии, что лицо впервые совершило такое преступление.

Исследованные в судебном заседании материалы дела и пояснения сторон позволяют сделать вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. На основании ст. 239 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного больного К.. 1, медицинскую карту 1 стационарного больного К., медицинскую карту пациента К. получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 1, эпикриз К., 2 ренгенснимка К.., находящиеся на хранении в ВСО СК РФ по гарнизону Залив Стрелок, - передать потерпевшему К.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 2700 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Представителем гражданского истца филиала «Владивостокский» АО Страховая группа «Спасские Ворота-М» Кол.. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 24938 рублей 99 копеек, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд полагает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск представителя филиала «Владивостокский» АО Страховая группа «Спасские Ворота-М» Кол.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, военный суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного К.. 1, медицинскую карту 1 стационарного больного К., медицинскую карту пациента К. получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 1, эпикриз К., 2 ренгенснимка К., - передать потерпевшему К.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Гражданский иск представителя филиала «Владивостокский» АО Страховая группа «Спасские Ворота-М» Кол. - оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Абрамович