Дело №а-№

УИД: 52RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 10 ноября 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретаре ФИО5,

с участием административного истца ФИО1, его представителя (по доверенности) ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 Е.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО7, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП по 

<

адрес>, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Н. Нов

<

адрес>, вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей, определив задолженность в сумме 259932, 63 руб.

Оспариваемое постановление, в котором содержится перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществленный во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, также считается незаконным. Решением суда на судебного пристава была возложена обязанность осуществить перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебный пристав осуществил перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1746/2025 по перерасчете задолженности по алиментам судебный пристав без каких-либо оснований включил в состав дохода ФИО14 несуществующие арендные платежи в размере 266 129,03 руб., якобы полученные ФИО14 за периоды аренды с 05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что указанный период не являлся периодом начисления арендной платы по той простой причине, что в указанный период арендная плата уже не начислялась.

Из содержания имеющихся в материалах исполнительного производства Книг учета доходов и расходов за 2023 и 2024 годы, следует, что за весь период расчета задолженности ФИО14 получил арендную плату лишь в размере 551516,03 руб., а судебный пристав в оспариваемом расчете безосновательно вменил ФИО14 получение за указанный период арендной платы в размере 817645,06 рублей. При этом из материалов исполнительного производства следует, что за период с 05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО14 исчерпывался лишь доходом от рудовой деятельности.

Кроме того, при исполнении решения суда по перерасчете задолженности по алиментам судебный пристав осуществил указанный перерасчет без учета обстоятельств, ранее установленных судебным приставом в рамках исполнительного производства и зафиксированных в первоначальном расчете, правомерность учета которых также не подвергалась судом при признании незаконным первоначального расчета.

В оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам судебный пристав не учитывал в качестве уменьшающих размер задолженности по алиментам те денежные суммы, которые ранее были им учтены, а именно: размер задолженности по алиментам за период расчета задолженности не был уменьшен на совокупный размер (267 033,45 руб.) следующих денежных сумм: денежных сумм в размере 71958,45 рублей, перечисленных в счет уплаты алиментов на депозитный счет Ленинского ФИО15; денежных сумм в размере 195 075 рублей (75 425 + 119 650), перечисленных добровольно на счет получателя алиментов по квитанциям, предоставленным в материалы исполнительного производства.

Из первоначального расчета прямо следует, что в материалах исполнительного производства имеются сведения о поступлении указанных средств в размере 71958,45 руб. на депозитный счет судебных приставов. Более того, факт поступления указанных денежных средств на депозитный счет судебных приставов подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Изложенное само по себе исключало возможность не учета указанных денежных средств в качестве уменьшающих размер задолженности по алиментам за расчетный период.

Из первоначального расчета прямо следует, что в материалах исполнительного производства имеются сведения о получении указанных средств в размере 195 075 рублей (75 425 + 119 650) получателем алиментов. Более того, факт оплаты указанных денежных средств в пользу получателя алиментов подтверждается соответствующими Чеками об операциях. Изложенное само по себе исключало возможность не учета указанных денежных средств в качестве уменьшающих размер задолженности по алиментам за расчетный период.

В период осуществления ФИО14 добровольных платежей в пользу получателя алиментов (ФИО8) между ним и ФИО8 отсутствовали какие-либо иные денежные обязательства, кроме алиментных.

Из этого следует, что при определении цели осуществления указанных платежей следует исходить из презумпции, согласно которой указанные добровольные платежи преследовали цель погашения существующих алиментных обязательств по той простой причине, что в силу п. 4 ст. 1102 ГК РФ квалификация перечисленных денежных средств в качестве дара возможно лишь при отсутствии обязательств между плательщиком указанных денежных средств и получателем указанных денежных средств.

Более того, в рамках производства по делу 2а-1746/2025 судебный пристав признал, что указанные добровольные платежи в рамках исполнительного производства были им оценены (признаны) в качестве платежей, направленных на исполнение алиментных обязательств.

При осуществлении перерасчета задолженности по алиментам судебный пристав решил по своему усмотрению не учитывать расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, которые ранее при осуществлении первоначального расчета учитывались им в соответствующем качестве.

Однако, расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, должны в любом случае учитываться при определении размера дохода от предпринимательской деятельности, т.е. уменьшать размер дохода плательщика алиментов за расчетный период) в силу правовых позиций, изложенных в п.5.4. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №, в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Письме Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определение размера расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, уменьшающих размер доходов плательщика алиментов, приходящихся на период, соответствующий периоду расчета задолженности по алиментам, осуществляется путем деления суммы расходов, учтенных в книге доходов за соответствующий календарный год, на число календарных дней в указанном календарном году и последующего умножения полученной суммы на число календарных дней периода расчета задолженности по алиментам, приходящего на соответствующий календарный год.

Из буквального содержания п. 4 ст. 113 СК РФ следует, что определение задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период, за который образовалась задолженность, может быть осуществлено лишь при условии, что в соответствующий период плательщик алиментов не работал.

Административный истец полагает, что период осуществления плательщиком алиментов предпринимательской деятельности в предусмотренной законом форме в любом случае не может быть квалифицировано в качестве периода, в который плательщик алиментов не работал, в том числе и в тех случаях (в отношении тех периодов), когда плательщику алиментов, осуществляющему предпринимательскую деятельность, не поступали доходы от этой деятельности.

Указанный вывод основан на следующем.

Во-первых, в силу ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включаются в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, независимо от того, поступали ли в соответствующие периоды в пользу индивидуального предпринимателя доходы от осуществления предпринимательской деятельности.

Во-вторых, действующим законодательством (ст.ст.346.19, 346.24, ч.1 ст.346.59, ч.1 ст. 346.53 НК РФ), исходя из особого характера предпринимательской деятельности, установлен особый порядок учета доходов от предпринимательской деятельности, обусловленный самим характером указанной деятельности.

При указанном (установленном самим законом) порядке учета дохода от предпринимательской деятельности определение ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности возможно лишь путем деления суммы дохода (финансового результата предпринимательской деятельности), сформированного по состоянию на момент истечения финансового года и уменьшенного на размер расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, учтенных в книге доходов за соответствующий финансовый год, на двенадцать месяцев указанного (истекшего) финансового года.

Исходя из принципа универсальности воли законодателя и общеправового конституционного принципа о необходимости одинакового правового регулирования однородных по своей юридической природе отношений и запрете различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных условиях, вытекающего из конституционного принципа юридического равенства (ст. 19 Конституции РФ), который сформулирован в ряде Постановлений Конституционного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, №-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует необходимость применения единообразного подхода для всех случаев, влекущих необходимость определения ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности.

Из этого следует, что если для случая (ст. 1086 ГК РФ) определения размера обязательства лица, обязанного перед индивидуальным предпринимателем (т.е. лица, обязанного возместить вред здоровью, причиненный предпринимателю), закон предписывает исходить из размера ежемесячного дохода предпринимателя, определяемого путем деления суммы дохода (финансового результата предпринимательской деятельности), сформированного по состоянию на момент истечения финансового года и уменьшенного на размер расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на двенадцать месяцев указанного (истекшего) финансового года, то аналогичный подход к исчислению размера ежемесячного дохода предпринимателя должен применяться и для случая, когда исходя из ежемесячного дохода определяется размер обязательства самого предпринимателя перед иным лицом, перед которым обязан уже сам предприниматель, в том числе для случая определения размера обязательства предпринимателя перед получателем алиментов).

Более того, исходя из указанного понимания положений п.4 ст.113 СК РФ (согласно которому осуществление предпринимательской деятельности предполагает возможность определения ежемесячного дохода лишь после момента формирования финансового результата предпринимательской деятельности, сформированного по состоянию на момент истечения финансового года, что в свою очередь предполагает осуществление приставом перерасчета размера задолженности по алиментам за прошедшие (истекшие) периоды после предоставления индивидуальным предпринимателем документов, подтверждающих финансовый результат деятельности за соответствующие периоды) исходит как Федеральная служба судебных приставов (п.5.4. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №, так и судебная практика. 

Из этого следует, что при осуществлении расчета задолженности по алиментам судебный пристав должен был применять следующие правила определения ежемесячного дохода индивидуального предпринимателя, предусматривающие в целях определения ежемесячного дохода индивидуального предпринимателя:

1) осуществление деления суммы дохода от предпринимательской деятельности (финансового результата предпринимательской деятельности), сформированного по состоянию на момент истечения финансового года и уменьшенного на размер расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, учтенных в книге доходов за соответствующий финансовый год (уменьшенного на размер расходов), на двенадцать месяцев истекшего финансового года;

2) последующего прибавления к полученной выше сумме ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности суммы дохода от трудовой деятельности, полученной за соответствующий календарный месяц, входящий в период расчета задолженности.

Иной поход, примененный приставом при расчете задолженности, с неизбежностью приводит к абсурдной ситуации, при которой, например, предприниматель, получающий доход от оказания услуг (исходя из условий договоров с контрагентами) в зависимости от достижения положительного для контрагента результата указанных услуг, обеспечил достижение соответствующего положительного результата лишь в конце финансового года. 

Как следствие, имеются правовые основания для применения правовосстановительной меры в виде наложения на судебного пристава обязанности осуществить правильный расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в резолютивной части решения суда на необходимость применения конкретного подхода, указанного в просительной части заявления, обеспечивающего осуществление правильного расчета задолженности по алиментам.

При этом факт окончания исполнительного производства в силу действующего законодательства не является препятствием для осуществления судебным приставом перерасчета задолженности по алиментам за период, имевший место до момента окончания исполнительного производства (при возникновении основания для соответствующего перерасчета), в связи с тем, что в целях осуществления указанного перерасчета законодательством предусмотрен механизм возобновления исполнительного производства (ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, административный истец просит:

1. Признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, в той части, в которой:

расчет размера задолженности по алиментам произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в состав доходов ФИО1 на период расчета задолженности включен несуществующий доход в виде арендной платы в размере 266 129,03 рублей, начисленной за период с 05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ;

в состав расходов ФИО1, уменьшающих размер его дохода за период расчета задолженности, не включены расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и понесенные за период расчета задолженности;

размер задолженности ФИО1 по алиментам за период расчета задолженности не был уменьшен на совокупный размер (267 033,45 рублей) следующих денежных сумм:

денежных сумм в размере 71 958,45 рублей, перечисленных в счет уплаты алиментов на депозитный счет Ленинского ФИО15;

денежных сумм в размере 195 075 рублей, перечисленных добровольно на счет получателя алиментов по квитанциям, представленным в материалы исполнительного производства и обязать Ленинское ФИО15 приставов по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения путем осуществления в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу перерасчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении которого:

исключить из состава доходов ФИО1 за период расчета задолженности несуществующий доход в виде арендной платы в размере 266 129,03 руб. (за несуществующий период начисления арендной платы с 05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом за указанный период лишь дохода от трудовой деятельности ФИО1;

включить в состав расходов ФИО1, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, уменьшающих размер его доходов за период расчета задолженности, расходы, размер которых определяется путем деления суммы расходов, учтенных в книге доходов за соответствующий календарный год, на число календарных дней в указанном календарном году и последующего умножения полученной суммы на число календарных дней периода расчета задолженности по алиментам, приходящего на соответствующий календарный год;

уменьшить размер задолженности ФИО1 по алиментам за период расчета на совокупный размер (267 033,45 рублей) следующих денежных сумм:

денежных сумм в размере 71 958,45 рублей, перечисленных в счет уплаты алиментов на депозитный счет Ленинского ФИО15;

денежных сумм в размере 195 075 рублей, перечисленных добровольно на счет получателя алиментов по квитанциям, представленным в материалы исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 Е.А., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 О.В., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО7, заинтересованное лицо – ФИО8

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО13 (по доверенности) требования административного искового заявления поддержали в полном объеме. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 Е.А. в удовлетворении административного иска просила отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Дополнительно пояснила, что не может сказать, чем руководствовалась судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгород.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8, с предметом исполнения: алименты на содержание детей – дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам в сумме 259932,63 руб.

Аналогичное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, которое решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Оспаривая вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ссылается на то обстоятельство, что при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо оснований включил в состав дохода ФИО14 несуществующие арендные платежи в размере 266 129,03 руб., якобы полученные ФИО14 за периоды аренды с 05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что указанный период не являлся периодом начисления арендной платы по той простой причине, что в указанный период арендная плата уже не начислялась..

Кроме того, при исполнении решения суда по перерасчете задолженности по алиментам судебный пристав осуществил указанный перерасчет без учета обстоятельств, ранее установленных судебным приставом в рамках исполнительного производства и зафиксированных в первоначальном расчете, правомерность учета которых также не подвергалась судом при признании незаконным первоначального расчета.

В оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам судебный пристав не учитывал в качестве уменьшающих размер задолженности по алиментам те денежные суммы, которые ранее были им учтены, а именно: размер задолженности по алиментам за период расчета задолженности не был уменьшен на совокупный размер (267 033,45 руб.) следующих денежных сумм: денежных сумм в размере 71958,45 рублей, перечисленных в счет уплаты алиментов на депозитный счет Ленинского ФИО15; денежных сумм в размере 195 075 рублей (75 425 + 119 650), перечисленных добровольно на счет получателя алиментов по квитанциям.

Административный истец полагает, что период осуществления плательщиком алиментов в предпринимательской деятельности в предусмотренной законом форме в любом случае не может быть квалифицирован в качестве периода, в котором лицо не работало, в том числе и в тех случаях (в отношении тех периодов), когда родителю, осуществляющему предпринимательскую деятельность, не поступали доходы от этой деятельности. 

При указанном (установленном самим законом) порядке учета дохода от предпринимательской деятельности определение ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности возможно лишь путем деления суммы дохода (финансового результата предпринимательской деятельности), сформированного по состоянию на момент истечения финансового года и уменьшенного на размер расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, учтенных в книге доходов за соответствующий финансовый год, на двенадцать месяцев указанного (истекшего) финансового года.

Полагает, что определение размера расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, уменьшающих размер доходов плательщика алиментов, приходящихся на период, соответствующий периоду расчета задолженности по алиментам, осуществляется путем деления суммы расходов, учтенных в книге доходов за соответствующий календарный год, на число календарных дней в указанном календарном году и последующего умножения полученной суммы на число календарных дней периода расчета задолженности по алиментам, приходящего на соответствующий календарный год.

Проанализировав материалы исполнительного производства, суд находит доводы административного истца заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Виды заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определены Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1908 (далее - Перечень).

Пунктом 2 названного Перечня предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в числе прочего, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт "ж").

В соответствии с подпунктом "п" пункта 2 Перечня удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (пункт 4 Перечня).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментнообязанное лицо вправе распоряжаться.

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (пункт 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1294). К документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, в том числе применяющих общий режим налогообложения и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке. При этом к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для указанных лиц относится книга учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 259932,63 руб., из которых задолженность за 2023 год составила – 120145,00 рублей, за 2024 год – задолженность по ИП – 132069,89 руб. + 7717,74 руб. долг по месту работы = 139787,63 руб.

Как следует из оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель, осуществляя расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимал во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся индивидуальным предпринимателем, единственным видом дохода которого являлась сдача в аренду собственного нежилого помещения, а также с учетом того, что ФИО1 работал (был трудоустроен) в период с апреля 2024 по октябрь 2024 г. в ООО ПК АСД.

Как разъясняется в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. 

Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения. В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, плательщик или получатель алиментов при несогласии с расчетом размера алиментов (задолженности по уплате алиментов) вправе обжаловать его в суд, который, в свою очередь, разрешая дело по существу, должен исходить из совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для определения размера подлежащих удержанию алиментов.

Таким образом, при расчете размера алиментов должников - индивидуальных предпринимателей, судебный пристав-исполнитель вправе затребовать у должника в соответствии с положениями ФЗ "О бухгалтерском учете" первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов.

При этом во всех указанных случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения.

Из материалов исполнительного производства следует, что в 2023 г. ФИО1 применял патентную систему налогообложения.

Из патента от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что налог ФИО1 за 2023 г. составил 91080,00 руб. (6% от налоговой базы 1518000 руб.). 

С 2024 г. ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения.

Из налоговой декларации за 2024 г. следует, что сумма дохода ФИО1 за налоговый период составила 233444 руб. Сумма налога за налоговый период составила 14007 руб. Сумма страховых взносов составила 43279,00 руб.

Из пояснений ФИО1 и представленных в распоряжение судебного пристава-исполнителя документов следует, что перед расчетом задолженности по алиментам ФИО1 сообщал о том, что его основной ежемесячный доход как предпринимателя – это арендная плата по договорам аренды нежилого помещения, согласно которым арендная плата составляет 50000 рублей ежемесячно. Соответствующие договоры представлялись ФИО1 в материалы исполнительного производства. 

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что в распоряжении судебного пристава-исполнителя имелась справка 2-НДФЛ о трудоустройстве ФИО1 в ООО ПК «АСД». Справка отражала доход по месту работы ФИО1 с апреля по ноябрь 2024 

<

адрес> дохода – 47857,00 руб. Суммы налоговых вычетов – 11200,00 руб. и 25457,00 руб. 

ФИО1 также были представлены сведения о доходах, полученных от осуществления предпринимательской деятельности - книга учета доходов и расходов за 2023 – 2024 г.г.

Из оспариваемого постановления следует, что судебный пристав-исполнитель включил в доход ФИО1 арендные платежи в размере 50000 рублей ежемесячно за период с 05.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в частности, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанка», что последний арендный платеж в размере 50000 рублей поступил на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи не поступали (Приложение № л.д. 1-10). 

Кроме того, в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не учтены денежные суммы в размере 71 958,45 рублей, перечисленные в счет уплаты алиментов на депозитный счет Ленинского ФИО15 (л.д. 36 т.1), денежные суммы в размере 195 075 рублей, перечисленные добровольно на счет получателя алиментов по квитанциям, представленным в материалы исполнительного производства (л.д. 37-67 т. 1), а также расходы ФИО1, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, понесенные за период расчета задолженности.

Оценивая обстоятельства дела, а также представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя требованиям закона не соответствует.

В данном случае заслуживают внимания доводы ФИО1 в той части, что доход от сдачи в аренду нежилого помещения являлся ежемесячным, но с учетом несвоевременности оплат по договорам аренды со стороны арендодателя арендная плата приходила с задержками. И фактически, в мае 2024 года он получил последний арендный платеж за апрель 2024 года. Исходя из избранного вида предпринимательской деятельности, платежи по договорам аренды фактически являлись заработной платой ФИО1

Получение заработной платы за соответствующий месяц позже установленного срока не дает основания полагать, что лицо в соответствующий месяц не работало и не имело дохода. 

При этом, в случае возникновения сомнений относительно обоснованности представленных доходов, судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности провести их проверку и был вправе запросить подтверждающие документы.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры, направленные на установление действительных доходов и расходов должника, денежных сумм, перечисленных ФИО1 в счет оплаты алиментов взыскателю, а также в Ленинский ФИО15, хранящихся на депозите, без учета которых при расчете размера задолженности по алиментам оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, предусмотренных ст.227 КАС РФ для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону оспариваемого постановления и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела установлена.

Определяя правовосстановительную меру, суд считает возможным и необходимым в рамках восстановления прав административного истца обязать судебного пристава исполнителя в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактической заработной платы и иных доходов ФИО1, а также с учетом фактически перечисленных ФИО1 денежных средств по алиментам взыскателю, без указания на необходимость применения конкретного подхода, обеспечивающего осуществление правильного расчета задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 226, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 Е.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО7, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Обязать судебного пристава исполнителя Ленинского ФИО15 ГУФССП по 

<

адрес> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактической заработной платы и иных доходов ФИО1, а также с учетом фактически перечисленных ФИО1 денежных средств по алиментам взыскателю.

В удовлетворении оставшейся части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Голубева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ