Председательствующий Бесова Л.В. Дело № 22-1678/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Буракова И.В. – адвоката Бабулина А.С. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 г., по которому

Бураков Иван Валерьевич, родившийся 

<

...> в 

<

...>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Заслушав выступления защитника осужденного Буракова И.В. – адвоката Бабулина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Зырянова С.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Бураков признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 18 июля 2020 г. в с. Чебаки Макушинского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бураков виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Бураков на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Бураков свою вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, отягчающих обстоятельств нет. Таким образом, Буракову должно быть назначено наказание не более 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок не более чем на 1 год.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дубинин И.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бураков, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия Буракова квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное Буракову основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. 

При определении вида наказания и его размера судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Неучтенных судом смягчающих обстоятельств не усматривается.

Неприменение положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 г. в отношении Буракова Ивана Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова