Гражданское дело № 2-1578/2023

УИД: 42RS0011-01-2023-001624-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

« 20 » июля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к УхА. А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ГСК «Югория», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику УхА. А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика УхА. А. С. в пользу АО «ГСК «Югория» по 

<

номер> сумму ущерба в размере 55 700,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 871,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Cerato 

<

номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель УхА. А. С., управляющий т/с Hyundai Solaris 

<

номер>, Нарушил п. 8.3 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис 

<

номер>). В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

<

дата> потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Hyundai Solaris 

<

номер> была застрахована Истцом (полис 

<

номер>), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СОГАЗ" 55 700,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в мены размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также epi причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенное опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По данной категории дел законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Требования основаны на основании ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст. 131-132 ГПК РФ.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенное в просительной части иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик УхА. А.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой от 

<

дата>,согласно которой не возражает против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Ф3№ 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> в 18 час.00 мин.по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Cerato 

<

номер> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате того, что водитель УхА. А. С., управляющий т/с Hyundai Solaris 

<

номер>, Нарушил п. 8.3 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. 

Факт нарушения п. 8.3 ПДД УхА. А.С. не оспорен.

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер>Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу, УхА. А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 18 час.00 мин. УхА. А. С. на 

<

адрес>, управляя принадлежащим ей т/с Hyundai Solaris 

<

номер>, в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис 

<

номер>). (л.д.21)

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

<

дата> потерпевший ( водитель т/с Kia Cerato 

<

номер>) обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д.19-20)

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) 

<

номер> (ОСАГО) от 

<

дата> стоимость устранения дефектов АМТС(с учетом износа) 55700 руб.(л.д.23)

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СОГАЗ" произведена страховая выплата в размере 55700 руб.(л.д.25 копия платежного поручения от 

<

дата>). 

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Hyundai Solaris 

<

номер> УхА. А.С. была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис 

<

номер>). 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда УхА. А.С. в размере произведенной страховой выплаты в общей сумме 55700 руб., поскольку УхА. А.С., в нарушении п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями УхА. А.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1871 руб., подтвержденная им документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к УхА. А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с УхА. А. С.,

<

данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» по 

<

номер> сумму ущерба в размере 55 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 871 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2- 1578/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области