Дело № 2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Телиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником данного помещения, ФИО2 не является членом ее семьи, в квартире не проживает, совместное проживание с ним в одном помещении невозможно. регистрация ответчика по данному адресу нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Дополнила, что приобретенное ею жилье не является совместной собственностью супругов, а является ее собственностью.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями и доводами истца согласился, о чем представил заявление. Подтвердил, что спорная квартира приобреталась на денежные средства истца, оставшиеся от продажи ее собственности, полученной ею по наследству. Иск признал. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2017, свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении.

Из материалов дела, в том числе из материалов дела № мирового судьи судебного участка № 2 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №, запись акта №; свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №, запись акта №).

Квартира по спорному адресу приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов истца, данное жилое помещение не является совместной собственностью супругов. Ответчик данное обстоятельство не оспорил. Подтвердил доводы истца о том, что ФИО1 приобрела квартиру на денежные средства, вырученные от продажи нежилых помещений и земельного участка, находившихся в ее собственности, и полученных по наследству, а также в результате приватизации жилья до заключения брака.

Истец указала, а ответчик не оспаривал, что в данной квартире ФИО2 не проживает с октября 2017 года, однако остается в ней зарегистрированным. Иного жилья, принадлежащего ему на праве собственности или ином праве, ответчик не имеет.

Совместное проживание, со слов истца, с ответчиком невозможно, ее членом семьи он не является, между ними сложились конфликтные отношения, что подтверждается материалом проверки по заявлению ФИО1 от 14.09.2017 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Признание иска судом принято.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (подпункт «е» пункт 31), судебное решение о признании гражданина утратившим право на жилое помещение является основанием для регистрирующего органа снять его с регистрационного учета.

Следует указать, что решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску, оплаченная ею 15.09.2017 при подаче заявления в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины по иску 300 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.