1-175/2020

61RS0022-01-2020-000635-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 10 февраля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре Меняйленко Л.Е.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Бариева М.С.,

следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее. 

ФИО1 подозревается в том, что он, 23 января 2020 г., примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на парковочном месте, около магазина «Масленка» по адресу: 

<

...> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил, лежавшую на парковочном месте, принадлежащую потерпевшему мужскую сумку не представляющую материальной ценности для последнего, то есть предмет, внутри которой находились денежные средства в общей сумме 96 126 рублей, а так же водительское удостоверение на имя потерпевшему и паспорт гр. РФ на имя потерпевшему, не представляющие материальной ценности для потерпевшему Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 96 126 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просила ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемого Бариев М.С. просил ходатайство следователя удовлетворить, назначив его подзащитному минимально возможный штраф.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, полностью добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к нему не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу),

ИНН 

<

***>, КПП 615401001

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60737000,

КБК 18811621040046000140.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства: 

- купюра банка России достоинством 5000 рублей ВА 9879516, купюра банка России достоинством 5000 рублей БХ 7516071, купюра банка России достоинством 5000 рублей ЗВ 7921658, купюра банка России достоинством 5000 рублей ОВ 0646877, купюра банка России достоинством 5000 рублей ЕЧ 1362332, купюра банка России достоинством 5000 рублей КБ 8644585, купюра банка России достоинством 5000 рублей НХ 9714484, купюра банка России достоинством 5000 рублей ба 6358501, купюра банка России достоинством 5000 рублей ВК 5605598, купюра банка России достоинством 5000 рублей ОГ 2853361, купюра банка России достоинством 5000 рублей ГЧ 4093276, купюра банка России достоинством 5000 рублей ИГ 4315401, купюра банка России достоинством 5000 рублей ач 3787754, купюра банка России достоинством 5000 рублей бб 7115186,купюра банка России достоинством 5000 рублей ЕН 7538958, купюра банка России достоинством 5000 рублей НХ 4911969, водительское удостоверение на имя потерпевшему 6101 597442, паспорт гр. РФ на имя потерпевшему 6004 938018, мужская борсетка черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевшему – оставить в его пользовании и распоряжении.

- DVD диск с видеозаписью - хранится при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко