Дело № 1-90/2024 (1-582/2023)

42RS0001-01-2023-002422-87

УД № 12301320003000807

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 марта 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Анжеро-Судженска: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Варфоломеевой Э.Д., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

...> судимого:

- 20.07.2014 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Анжеро-Сунженского городского суда от 03.11.2015 условное осуждение по приговору от 20.07.2014 отменено с направлением в ИК общего режима, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.05.2018 освобождённого 15.05.2018 условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> до 

<

дата> в период с 14:00 до 20:00, точные дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО6, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», он не имеет соответствующего разрешения на приобретение оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о том, что порох запрещен к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя в нарушение Указа Президента РФ от 

<

дата> № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по усилению государственного контроля за производствам, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», находясь в жилище по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, находящееся в металлической банке, вещество общей массой не менее 158 г, являющееся смесью бездымного пластинчатого и дымного порохов. Данные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва.

Незаконно приобретенное взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва общей массой не менее 158 г, ФИО6, -осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №150-ФЗ «Об оружии», он не имеет соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о том, что порох запрещен к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя в нарушение Указа Президента РФ от 

<

дата> № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по усилению государственного контроля за производствам, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», незаконно хранил в жилище по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес> момента приобретения до 

<

дата>.

<

дата> ФИО6, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», он не имеет соответствующего разрешения на перевозку оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о том, что порох запрещен к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя в нарушение Указа Президента РФ от 

<

дата> № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по усилению государственного контроля за производствам, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», взял металлическую банку, внутри которой находилось вещество общей массой не менее 158 г, являющееся смесью бездымного пластинчатого и дымного порохов и в тот же день в период 13:00 – 16:00, на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез его из указанного дома в свое жилище по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов. 

<

дата> не позднее 12:50 ФИО6, находясь в своём жилище по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, взял металлическую банку, внутри которой находилось вещество общей массой не менее 158 г, являющееся смесью бездымного пластинчатого и дымного порохов. Данные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного; действия, пригодны для производства взрыва, упаковал её в полимерный пакет и, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», он не имеет соответствующего разрешения на переноску оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о том, что порох запрещен к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя в нарушение Указа Президента РФ от 

<

дата> № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по усилению государственного контроля за производствам, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», незаконно перенес его из указанного жилища на участок местности в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес>, где был задержан сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 

<

дата> в период 12:50 – 13:30, вышеуказанное взрывчатое вещество у ФИО6 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что у него давно умер дед, бабушка умерла в позапрошлом году, дом остался ему по наследству. Он после 

<

дата> приехал в 

<

адрес> и в стайке нашел ружье 16-го калибра в чехле, 45 патронов, порох, дробь-картечь. Ему отчим сказал, что нельзя хранить, что его поймают. Он все это весной 2023 привез в 

<

адрес>, хотел увезти ружье отчиму, чтобы тот его сдал, но не успел. Он выходил из дома, собирался ехать в 

<

адрес>, где сдать найденное, к нему подошли сотрудники полиции, он пояснил, что у него имеется оружие в пакете. Были изъяты оружие, патроны, порох. Составлялся протокол, с которым его ознакомили, в нем было все верно. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 (л.д.40-43, 67), согласно которым вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1, проживает по адресу: 

<

адрес>61. После смерти в 2015 году его деда, ФИО15, ему остался в наследство его дом по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году в период с 15 до 30 сентября, в период 14:00 – 21:00 в доме деда № по 

<

адрес> он нашел ружье 16 калибра, патроны к нему (45 штук) и порох в металлической банке - на банке так и было написано «порох охотничий бездымный», а внутри рассыпчатое зернистое вещество серо-зеленого цвета, по внешнему виду похожее на порох - так он понял, что в банке действительно находится порох. Он оставил все эти предметы в доме деда до 

<

дата>. 

<

дата> он в очередной раз приехал в дом в поселке Натальевка, и решил забрать оружие, патроны и порох и отвезти в свой дом в 

<

адрес>, и сначала перевез в период 13:00 – 16:00 ружье, вместе с патронами и порохом в квартиру по адресу: 

<

адрес>61. 

<

дата> он решил увезти оружие, патроны и порох в дом в 

<

адрес>. Он сложил эти предметы в черный пакет и вынес его из дома, в этот момент к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а также двое парней, которых ему представили, как незаинтересованных лиц. Кроме того, при этом присутствовал его знакомый, ФИО16. Один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение, на обследование участка местности, на котором он находился, он с распоряжением ознакомился и расписался. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, патроны и взрывчатые вещества. И он признался, что у него в пакете находится ружье в разобранном виде, 45 патронов 16 калибра и банка с порохом, которые остались после смерти деда. Он положил пакет на землю, сотрудники его раскрыли, показали всем содержимое, а именно ружье в разобранном виде, 45 патронов 16 калибра и банку с порохом. Также он пояснил, что лицензии на хранение оружия у него никогда не было. Все перечисленные предметы изъяли, упаковали в отдельные полимерные пакеты, которые прошили нитками и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол, в который записал все проделанные сотрудниками действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано правильно, все участвующие расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Ему было известно, что оружие, порох и патроны можно хранить только владельцам огнестрельного оружия, разрешение на хранение и ношение которого у него нет и никогда не было, но, когда он их нашел, он не стал ничего сдавать, так как так как подумал, что данные предметы ему дороги как память о дяде, сдавать их ему было жалко. Он понимает, что у него была реальная возможность сдать незаконно хранящееся у него вышеуказанные предметы в полицию, но он всё равно продолжал хранить их длительное время. Представленный ему протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», от 

<

дата> были составлены в его присутствии, в них все указано правильно и стоят его подписи. 

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания. Но он с 

<

адрес> не привозил в 

<

адрес>, а сразу привез в 

<

адрес>. В остальном все верно. В ходе допроса, опроса от сотрудников полиции, оперуполномоченных, следователя на него давление не оказывалось. Он знакомился с протоколами ОРМ «Опрос», допросов, протоколом ОРМ, расписывался. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению в полном объеме подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетелей:

- ФИО8 (л.д.56), согласно которым 

<

дата> около 12:00 он встретился с ФИО6, с которым прошли к подъезду их дома, ФИО6 поднялся в квартиру, вышел через несколько минут с черным пакетом, сказал, что собирается вызвать такси и поехать в 

<

адрес>, в этот момент к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. Полицейские пояснили ФИО6, что тот заподозрен в незаконном хранении оружия, пригласили двух парней в качестве незаинтересованных лиц, его также попросили поприсутствовать. ФИО6 предъявили распоряжение на обследование места, на котором они находились, тот ознакомился и расписался. На предложение выдать запрещенное ФИО6 поставил перед собой черный пакет, и сказал, что внутри находятся оружие, патроны и порох. Сотрудники полиции показали всем содержимое: ружье в разобранном виде, 45 патронов и банка с порохом - на ней так и было написано «порох». ФИО6 пояснил, что оружие, патроны и порох достались ему после смерти деда, сдавать он их не стал, продавать не собирался. Все предметы изъяли, упаковали в отдельные полимерные пакеты, прошили и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол, зачитал вслух, в нем все было написано правильно, все участвующие расписались. Затем в отделе полиции он дал пояснения по поводу произошедшего. Представленные на обозрения протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», составлены в его присутствии, в них все написано правильно и стоят его подписи, 

- ФИО9 (л.д.57), согласно которым 

<

дата> он участвовал в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению человека, занимающегося незаконным хранением взрывчатых веществ. С сотрудниками полиции, и вторым парнем, примерно в 12:40 они приехали к дому по 

<

адрес>. В их присутствии сотрудники полиции попросили задержанных представиться, один назвал свое имя ФИО6, стоящий с черным пакетом в руке. Сотрудники предъявили ФИО6 документ на проведение обследования места, тот ознакомился и расписался. На вопрос о наличии запрещённого ФИО6 поставил на землю пакет и пояснил, что внутри находится ружье, патроны к нему и банка с порохом - всё это у него осталось после смерти деда, хотя понимал, что хранить эти предметы без специального разрешения запрещено. Сотрудники показали всем содержимое пакета: разобранное ружье, 45 патронов и 4 банки, в одной из которых находилось рассыпчатое зернистое вещество серого цвета - ФИО6, пояснил, что это порох. Все обнаруженное у ФИО6 изъяли, упаковали в пакеты, прошили и опечатали. Был составлен протокол, зачитан, в нем все было записано правильно, все присутствующие расписались. Представленный на обозрения протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составлен в его присутствии, в нем все написано правильно и стоят его подписи.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (л.д.4), согласно которому 

<

дата> на основании Распоряжения № от 

<

дата> Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, на участке местности в 2-х метрах от входной двери в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО6, 

<

дата> г.р., у которого обнаружены и изъяты: 1 металлическая банка с надписью (порох 

<

...>) в которой находится вещество темно-зеленого цвета массой около 100 грамм, 45 патронов 16 калибра, двуствольное охотничье ружье 16 калибра с номерами на всех составных частях №, которые он незаконно приобрел и хранил при себе, в его действиях, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, рапорт зарегистрирован в КУСП №.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14-16), согласно которому 

<

дата> в период 12:50 – 13:30 при обследовании участка местности в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе, обнаружена, изъята и упакована: стальная банка с этикеткой «

<

...>» порох охотничий бездымный» с кристаллическим веществом темного цвета. 

Заключением эксперта №Э2-696 от 

<

дата> (л.д. 48-52), согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой на момент проведения экспертизы 158 г является смесью бездымного пластинчатого и дымного порохов. Данные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва.

Справками ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> - 

<

адрес> (л.д.59, 61), согласно которым ФИО6, 

<

дата> г.р. в качестве владельца гражданского оружия не состоит, не состоял, зарегистрированного оружия не имеет.

Протоколом осмотра от (л.д.33-36) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д.37) о том, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 

- осмотренные: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности оформленное; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение комплекса ОРМ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> с фототаблицей; протоколы ОРМ «Опрос» ФИО6, ФИО8; справка ИБД - регион на ФИО10; сопроводительное письмо о направлении на исследование; сопроводительное письмо к справке об исследовании; справка об исследовании №И2-127; копия паспорта ФИО6; постановление о продлении срока проверки о совершенном преступлении; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 

<

дата>, свидетельствующие о том, что при проведении ОРМ 

<

дата> в период 12:50 – 13:30 при обследовании участка местности в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе, обнаружена, изъята и упакована: стальная банка с этикеткой «

<

...>», в которой находится смесь бездымного пластинчатого и дымного порохов массой 158 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и от 

<

дата> (л.д.54) о том, что признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: смесь бездымного пластинчатого и дымного порохов массой 152 г в металлической банке с обозначением «

<

...> порох охотничий бездымный». 

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в инкриминируемом преступлении. 

Оценивая доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. 

Заключение эксперта сомнений не вызывают, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам УПК РФ, суд исходит из того, что изъятие взрывчатых веществ из незаконного оборота проведено уполномоченными на то лицами в рамках оперативно-розыскных мероприятий с согласия руководителей правоохранительных и судебных органов при наличии достаточных оснований, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимого у них нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Показания подсудимого на предварительном следствии о том, что он в 2019 году в период с 15 до 30 сентября с 14:00 до 21:00 в 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел порох в металлической банке, который хранил по указанному адресу, 

<

дата> с 13:00 до 16:00 перевез его в 

<

адрес>61, а 

<

дата> взял и вынес из квартиры, чтобы перевезти в другое место, но у указанного дома в присутствии незаинтересованных лиц выдал сотрудникам полиции, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимому инкриминируемого преступления, установленным судом, согласуются с показаниям свидетелей ФИО8, ФИО11, а также с другими материалами дела, в частности с протоколами ОРМ, осмотра предметов, документов, заключением эксперта, вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что при проведении ОРМ у 

<

адрес> у ФИО6 

<

дата> в период 12:50 – 13:30 была обнаружена и изъята, в том числе, смесь бездымного пластинчатого и дымного порохов массой 158 г, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, пригодной для производства взрыва, и, в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно приобрел, хранил, перевозил, носил взрывчатые вещества.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.222.1.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение взрывчатых веществ.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО6 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который согласно материалов уголовного дела 

<

...> (л.д.95, 96), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.98), 

<

...> обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО6, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к условному наказанию, которое было отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, и совершил тяжкое преступление, - суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает у него в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как правдивые, последовательные и не противоречивые показания ФИО6 способствовали установлению истины по делу и раскрытию данного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, то есть не применяет правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для признания сообщенных ФИО6 в ходе опроса (л.д.17) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению, хранению, перевозке взрывчатых веществ, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Суд, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, полагает возможным признать совокупность указанных выше обстоятельств исключительной и применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы меньше минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, кроме того, суд с учетом материального и семейного положения ФИО6 полагает возможным дополнительное наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией статьи - ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа назначить в минимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, которые являются более льготными, нежели ч.3 ст.68 УК РФ, положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания как и ч.2 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая, что преступление ФИО6 совершено при опасном рецидиве преступлений суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не применяет в отношении него правила условного осуждения.

Отбывание наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: порох массой 152 г в металлической банке, хранящийся в оружейном складе Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия решения об его дальнейшей судьбе; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.В. Васик