5-396/2018 (10602000-421/2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ГГТИ ОСТП) таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, следовавшим из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № При этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал п.1 – сведения о себе, п. 3.3 – сведения о транспортном средстве, в п. 2 и в п. 4 указал об отсутствии багажа, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина ФИО2 не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, гражданином ФИО2 предоставлено не было. 

При визуальном осмотре гражданина ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что под верхней одеждой гражданин скрывает при себе товары.

На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению заместителя начальника таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> (сменный), в присутствии двух понятых, был проведен личный таможенный досмотр гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2. Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданине 

<

данные изъяты> ФИО2, находились товары, удерживаемые эластичным корректирующим бельем, типа «

<

данные изъяты>», одетое на нижнее белье в области живота, спины, а именно: брюки спортивные, мужские, новые, серого и зеленого цветов, пояс на резинке. На брюках серого цвета имеется маркировка «Х», брюк серого цвета размером 5ХL 3 шт, 4XL 2шт. всего 5 шт. На брюках зеленого цвета размер не указан, без маркировки, товарный знак отсутствует, всего 5шт.. Страна производства не установлена. Всего 10шт., общим весом 3,20кг. Досматриваемый товар был без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. 

Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра. 

На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, принадлежащих гражданину ФИО2, были завершены, обнаруженный под верхней одеждой данного гражданина в ходе личного таможенного досмотра товар не был предъявлен гражданином ФИО2 к таможенному контролю. 

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара, перемещаемого гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, как не для личного пользования, а с целью продажи в России.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ СГТИ ОСТП в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении №10602000-421/2018 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст.310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 незаконно переместил товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; протоколом опроса свидетеля ФИО1, заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определившей рыночную стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 вину признал, а также что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ; постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.)

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 

1)Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного полотна серого цвета, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами с застежками на замке «молния», прямого кроя с эластичными манжетами по нижнему краю половинок, с вышивкой на левой половинке в виде симметричной фигуры, образованной двумя дугообразными элементами с расширяющимися краями и напоминающий стилизованный рисунок бабочки. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует - 5 шт. 2) Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного полотна камуфляжной расцветки, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными и одним накладным карманами, прямого кроя с эластичными кулисками по нижнему краю половинок. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует - 5шт. Всего 10 шт., общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.