Дело № 1-259/2023

16RS0045-01-2023-002093-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Ю,А.Л.,

защитника - адвоката Камалетдиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ю,А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю,А.Л., согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписанному между заместителем генерального директора по персоналу, безопасности и режиму И.Б.В. и Ю,А.Л. и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № подписанному заместителем генерального директора по персоналу, безопасности и режиму И.Б.В., Ю,А.Л. назначен на должность инженера авиационного учебного центра акционерного общества «Казанский Вертолетный Завод» (далее - АО «КВЗ»). Приказом генерального директора АО «КВЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ Ю,А.Л., переведен на должность руководителя авиационного учебного центра АО «КВЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации обучения по дополнительной профессиональной программе» в ГАПОУ «Лаишевский технико-экономический техникум»», заключенный между АО «КВЗ» и ГАПОУ «Лаишевский технико-экономический техникум», последний обязуется предоставить образовательную услугу по дополнительному профессиональному образованию специалистам АО «КВЗ» по программе профессиональной переподготовки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации обучения специалистов АО «КВЗ» по эксплуатации беспилотных авиационных систем» подписанный исполняющим обязанности директора АО «КВЗ» П.К.А., 10 сотрудников АО «КВЗ» зачислены в группу № и направлены на обучение в ГАПОУ «Лаишевский технико-экономический техникум» согласно дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, у Ю,А.Л., состоящего в должности руководителя авиационного учебного центра АО «КВЗ», возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 68 000 рублей 00 из корыстных побуждений, путем обмана индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 

Так, Ю,А.Л., будучи осведомленным о приказе и.о. генерального директора П.К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации обучения специалистов АО «КВЗ» по эксплуатации беспилотных авиационных систем», с прохождением данного обучения в ГАПОУ «Лаишевский технико-экономический техникум» по адресу: 

<

адрес>, а также обладая информацией о количестве обучаемых, периоде обучения и месте обучения сотрудников АО «КВЗ», в целях реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Время», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе личной встречи с директором отеля-хостел «Парус», расположенного по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 предложил последнему оказать содействие в размещении командируемых для прохождения обучения в отеле-хостел «Парус», расположенном по вышеуказанному адресу за денежное вознаграждение в размере 68 000 рублей 00 копеек. 

Кроме этого, с целью скрыть свои противоправные действия, Ю,А.Л. заверил Потерпевший №1, что перечисленные им денежные средства будут направлены на обеспечение питания командируемых сотрудников АО «КВЗ» в период прохождения обучения.

При этом Ю,А.Л., достоверно знал о том, что не может повлиять на решение командируемого персонала по выбору места проживания, иным образом способствовать осуществлению, так как указанное не входило в его должностные полномочия. Также Ю,А.Л. осознавал, что полученные денежные средства от Потерпевший №1 не будут потрачены на питание командированных, а будут им присвоены и использованы на его личные нужды. 

Потерпевший №1, будучи обманутый Ю,А.Л., не осознавая его истинных намерений, согласился на его предложение. При этом, Ю,А.Л. осознавал, что не имел возможности повлиять на условия по выбору гостиницы, тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №1 не имел.

Будучи обманутым, доверяя Ю,А.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 по требованию Ю,А.Л. перечислил денежные средства с банковской карты №, привязанного к банковскому счету № открытом на имя Потерпевший №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № Ю,А.Л., привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 30 000 рублей, а также при личной встрече в кафе «Небо», расположенном по адресу: 

<

адрес> передал Ю,А.Л. денежные средства в размере 38 000 рублей через неподозревающего о преступном умысле Ю,А.Л. Свидетель №1 После чего Ю,А.Л. похитил полученные деньги, причинив Потерпевший №1 ущерб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты Потерпевший №1 перевел свои денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту № Ю,А.Л., привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за осуществление проживания сотрудников АО «КВЗ» в отеле-хостел «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут Потерпевший №1 перевел свои денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту № Ю,А.Л. привязанной к банковскому счету № открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, привязанного к банковскому счету № открытом на имя Потерпевший №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> за осуществление проживания сотрудников АО «КВЗ» в отеле-хостел «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенными денежными средствами Ю,А.Л. распорядился по своему усмотрению, введя Потерпевший №1 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 15 часов 16 минут, Потерпевший №1, находясь в кафе «Небо» расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по 

<

адрес> передал по указанию Ю,А.Л. Свидетель №1, находящемуся в данный момент за одним столом с Ю,А.Л. в вышеуказанном кафе, который не был осведомлен о преступных намерениях Ю,А.Л., для последующей передачи денежные средств последнему в размере 38 000 рублей 00 копеек за осуществление проживания сотрудников АО «КВЗ» в отеле-хостел «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 в размере 68 000 рублей путем обмана, Ю,А.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по 

<

адрес>. При этом денежные средства в сумме 38 000 рублей были изъяты сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, Ю,А.Л., действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый Ю,А.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал частично и показал, что он состоит в должности руководителя авиационного учебного центра АО «КВЗ». В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение надлежащего расходования средств на обучение в соответствии с утвержденными сметами и финансовыми планами предприятия, а также составление установленной отчетности по подготовке и повышению квалификации авиационного персонала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировалось проведение подготовки преподавателей по беспилотно-летательным аппаратам. Обучение предполагало, что сотрудники АО «КВЗ», проходившие подготовку будут проживать на территории 

<

адрес>, чтобы минимизировать время, затраченное на дорогу до учебного заведения. Подбором жилища занималась организация «Легенда», с которой АО «КВЗ» заключен договор по подбору жилья. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ отделом технического обучения АО «КВЗ» были собраны 10 сотрудников, которые должны были пройти курсы переподготовки. В январе он созвонился с директором гостиницы «Парус» Потерпевший №1 и сказал, что планирует проживать в его гостинице. Потерпевший №1 сказал, что стоимость проживания в сутки в одноместном номере составляет 2 600 рублей, также пояснил, что обеды в стоимость проживания не включены. Тогда он попросил Н.Г.Н. либо снизить стоимость проживания либо включить в данную стоимость обеды. Потерпевший №1 предложил встретиться в кафе «Время», расположенном в 

<

адрес>. Встреча прошла у них в конце ДД.ММ.ГГГГ. На встречу он приехал совместно с Свидетель №1, взяв его по причине того, что он тоже должен был проживать с ними. На встрече с Потерпевший №1, он начал его просить организовать ужин или обед командируемым, на что он сказал, что у него кафе внутри гостиницы не предусмотрено. Тогда он попросил Потерпевший №1, чтобы последний заложил в стоимость проживания организацию питания в размере 600 рублей. На что Потерпевший №1 отказался, пояснив, что не может организовать. Тогда он предложил Потерпевший №1, что как только АО «КВЗ» произведет оплату за проживание, то последний с данной суммы выплатит ему 78 000 рублей наличными или переводом на карту, которые они потратят на обеды работников, на этом они договорились. ДД.ММ.ГГГГ он в составе ещё 9 сотрудников АО «КВЗ» прибыл в гостиницу «Парус», расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 12 часов он позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался у него, где обещанные деньги на обеды. Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора пояснил, что вечером ему переведет деньги на карту. В вечернее время этого же дня, ему на банковский счет от Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. Однако тратить на обеды переведенные средства он не пожелал и решил присвоить деньги себе, распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел ему еще 10 000 рублей, которые он вновь не стал тратить на обеды коллегам, а присвоил их себе. Далее, по окончанию учебы ДД.ММ.ГГГГ они съехали с гостиницы Парус. После отъезда он звонил Потерпевший №1 на мобильный телефон, но последний на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышел на связь и предложил встретиться, чтобы передать остаток денег. После чего они встретились ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Небо», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На встречу он направился совместно с Свидетель №1, с которым он прошел в помещение кафе и стал дожидаться Потерпевший №1, последний, пройдя в помещение кафе сел за стол, за которым они сидели и в ходе общения начал интересоваться, сколько у него остаток долга, на что он сказал, что сумма долга составляет 38 000 рублей. Тогда Потерпевший №1 из кошелька достал денежные средства и, отсчитав купюрами сумму 38 000 рублей, положил их на стол. Он попросил Свидетель №1 пересчитать деньги на столе, что он и сделал. После того как Свидетель №1 подтвердил сумму 38 000 рублей, в помещение прошли сотрудники полиции и задержали его (т. 2 л.д. 119-123, 124-129, 133-137, 155-159).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является директором отеля-хостел «Парус», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сутки проживания в одноместном гостиничном номере стоит 2 500 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представившийся менеджером туристического оператора «Легенда», который предложил ему заселять клиентов в номера. То есть, как он понял, представитель данного агентства предлагал ему сотрудничество, выраженное в следующем. Представители агентства «Легенда» занимались поиском лиц желавших снять номера в 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее агентство заключало с ними необходимые договора и далее направляло в его адрес заявку о предоставлении им гостиничных номеров на интересующие их даты. С его же стороны, он должен был рассчитать стоимость за проживание и выставить счет на оплату. Далее представителями «Легенды» производилась оплата номеров на интересующий их срок, а с его стороны производилось заселение посетителей. Денежные средства наличным способом оплаты от агентства не производились и должны были быть переведены на его банковский счет. Спустя несколько дней, но также ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Э., который сообщил, что у него имеются клиенты в количестве 10 человек, которые хотят заселиться в гостиницу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Э. пояснил, что данные лица являются сотрудниками АО «КВЗ» и в вышеуказанный период времени будут проходить обучение в техникуме 

<

адрес>. Он сказал Э., чтобы он официально, от агентства направил ему запрос о предоставлении номеров и после этого им будет направлен счет на оплату, который после подсчета составил 325 000 рублей. Через 1-2 дня после звонка Э., ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился А., в дальнейшем ему стали известны его полные данные, им оказался Ю,А.Л., который предложил встретиться и обсудить заселение его сотрудников. Поскольку он был заинтересован в заселении данных сотрудников, то согласился на встречу с ним, которая состоялась на следующие сутки в кафе «Время», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При встрече в кафе присутствовали двое мужчин, один из которых был Ю,А.Л., а второго он знает по имени как А.. В кафе в ходе беседы Ю,А.Л. предложил ему следующее, он сделает так, что заселение учеников будет в его гостинице и после того, как предприятие АО «КВЗ» рассчитается с агентством «Легенда», а в дальнейшем «Легенда» произведет оплату уже с ним, то он должен будет выплатить Ю,А.Л. сумму 130 000 рублей. Как Ю,А.Л. ему пояснил, что данные деньги предназначаются на питание сотрудников АО «КВЗ», которые будут проживать у него в гостинице, на что он отказался, сообщив, что с суммы 325 000 рублей он, должен выплатить налог и тогда сумма дохода у него будет не выгодной. Тогда Ю,А.Л. предложил ему выплатить сумму 78 000 рублей. После встречи Ю,А.Л. ему ежедневно начал звонить на мобильный телефон и интересовался, готов ли он выплатить ему денежную сумму в размере 78 000 рублей. За пару дней до окончания января 2023 года он согласился выплатить Ю,А.Л. наличными 78 000 рублей на питание работникам завода. После этого, ДД.ММ.ГГГГ агентством «Легенда» ему был направлен запрос о бронировании мест в гостинице. Им же в этот день был выставлен счет в сумме 325 000 рублей за проживание 10 сотрудников АО «КВЗ». То есть, сотрудники АО «КВЗ» должны были проживать в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выставления агентству «Легенда» счета на сумму 325 000 рублей, Э. попросил сделать им скидку и тогда, им был выставлен счет на сумму 305 000 рублей. В дальнейшем агентство «Легенда» перевела денежные средства в сумме 305 000 рублей на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон вновь позвонил Ю,А.Л., который поинтересовался, когда он сможет дать ему деньги в ранее обговоренной сумме. Он ответил, что им был выставлен счет на меньшую сумму, чем ранее предполагалось и выплатить 78 000 рублей он не может. Тогда Ю,А.Л. сказал, чтоб он выплатил сумму 68 000 рублей, которой тоже будет достаточно. ДД.ММ.ГГГГ прошло заселение сотрудников АО «КВЗ», в том числе и Ю,А.Л., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно требовал выдать ему деньги в размере 68 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз, когда Ю,А.Л. требовал от него деньги, он вынуждено перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» Ю,А.Л., который привязан к абонентскому номеру мобильного телефона Ю,А.Л. – № сумму в размере 20 000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ он снова был вынужден перевести 10 000 рублей. В ходе перевода денег, Ю,А.Л. сказал, что ему в 

<

адрес> необходимо купить рыбу и тут он понял, что деньги Ю,А.Л. присваивает себе. ДД.ММ.ГГГГ Ю,А.Л., вновь начал требовать от него перевести оставшуюся часть денег в размере 38 000 рублей, однако так как он знал, что деньги Ю,А.Л. присваивает себе, то более выплачивать ему не стал. Поскольку Ю,А.Л. постоянно требовал от него выплатить денежную сумму в размере 38 000 рублей, он решил обратиться в правоохранительные органы и сообщил о факте вымогательства с него денежных средств Ю,А.Л., при этом заранее ДД.ММ.ГГГГ назначил Ю,А.Л. встречу в кафе «Небо» 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он обратился в правоохранительные органы, то ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было передано техническое видеозаписывающее устройство и примерно в 14 часов 00 минут он встретился с Ю,А.Л. в кафе «Небо», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе встречи под видеозапись передал Ю,А.Л., денежные средства в размере 38 000 рублей (т. 2 л.д. 40-44, 49-53, 57-59). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инструктора тренажера МИ-8 АО «КВЗ». В данной должности он работает ДД.ММ.ГГГГ, а в «КВЗ» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Его непосредственным начальником является руководитель авиационного учебного центра АО «КВЗ» Ю,А.Л. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Ю,А.Л. предложил ему пройти курсы по повышению квалификации, которые планировались проводиться ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевском технико-экономический техникуме. Дав согласие, он был включен в список и как ему в дальнейшем стало известно, обучающихся было 10 человек, включая его и Ю,А.Л. Примерно в середине января, Ю,А.Л. вызвал его к себе и рассказал, что с планируемой командировки по повышению квалификации можно заработать денежные средства и рассказал, что он должен был найти отель в 

<

адрес> для проживания сотрудников и переговорив с директором, предложить ему заплатить откат за каждого сотрудника. Он, выслушав Ю,А.Л., принимать участие в данной преступной схеме отказался, пояснив, что денежное вознаграждение его не интересует, однако Ю,А.Л., как его руководитель настоял, чтобы он присутствовал с ним при всех мероприятиях. Так, ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ Ю,А.Л. ему сообщил, что он нашел директора одной из гостиниц в 

<

адрес> и у них назначена встреча в кафе «Время», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Встреча была запланирована в этот же день, и они на личном автомобиле Ю,А.Л. прибыли в данное заведение, прошли за свободный столик и Ю,А.Л. со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок и с кем-то пообщался. Через некоторое время к ним подсел мужчина, в дальнейшем установлено как Потерпевший №1, который являлся директором гостиницы «Парус», расположенной в 

<

адрес>. Так, в ходе беседы от Ю,А.Л. он услышал требования последнего о передаче Потерпевший №1 по 1 000 рублей за каждого заселившегося в гостиницу человека, что получалось 10 000 рублей за всех приехавших сотрудников, а всего за время обучения Потерпевший №1 должен был отдать Ю,А.Л. сумму в размере 130 000 рублей. Ю,А.Л. пояснил Потерпевший №1, что завод произведет оплату за одного командированного сотрудника в сутки в размере 2600 рублей. Таким образом, Потерпевший №1, с учетом вычета Ю,А.Л. в размере 1000 рублей получит 1600 рублей с человека прибылью, но Потерпевший №1 данное предложение он отверг. Тогда Ю,А.Л. поинтересовался у Потерпевший №1, какую сумму он сможет ему вернуть, на что Потерпевший №1 ничего не сказал и тогда Ю,А.Л. предложил сумму 600 рублей с человека, то есть 78 000 рублей за весь период обучения. Потерпевший №1 сказал, что подумает и на этом встреча была окончена. Ю,А.Л. также пояснил Потерпевший №1, что данный денежные средства предназначены на питание сотрудников предприятия, которые будут проживать в гостинице. Он и еще 9 сотрудников предприятия ДД.ММ.ГГГГ прибыли в гостиницу «Парус», расположенную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ командировка была окончена и они убыли в 

<

адрес>, где в дальнейшем продолжили свою трудовую деятельность на АО «КВЗ». ДД.ММ.ГГГГ он от Ю,А.Л. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он встречается с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился на работе, к нему подошел Ю,А.Л., который попросил его проехать вместе с ним, чтобы встретиться с Потерпевший №1 в кафе «Небо» в 

<

адрес>. Прибыв в кафе «Небо», они встретились с Потерпевший №1, который пришел примерно в 14 часов. Потерпевший №1, подсев к ним начал беседовать с Ю,А.Л. и в ходе разговора Ю,А.Л. предложил передать ему 38 000 рублей. После чего Потерпевший №1 положил на стол 38 000 рублей, которые он по указанию Ю,А.Л. пересчитал. После этого в помещение прошли сотрудники полиции, которые их задержали. О том, что он принимает участие в преступной схеме Ю,А.Л., он не знал и понял об этом, лишь, когда их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 74-78, 124-129). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера в ООО «Туроператор Легенда». Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Ю,А.Л., представившийся представителем АО «КВЗ», с которой у ООО «Туроператор Легенда» заключено соглашение по подбору жилья. Ю,А.Л. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> планируется проведение обучения для сотрудников АО «КВЗ» в количестве 10 человек и попросил подыскать жилье. Сказав, что он займется подбором жилья, они прекратили разговор и он по средствам сети Интернет начал осуществлять подбор жилища по параметрам Ю,А.Л. Так, в 

<

адрес> им была найдена гостиница «Парус», расположенная по адресу: 

<

адрес>, директором которой являлся Потерпевший №1 Созвонившись с Потерпевший №1, по номеру указанному в объявлении он поинтересовался, готов ли он будет разместить 10 человек в вышеуказанные даты, на что получил положительный ответ. Тогда он созвонился с Ю,А.Л. и предоставил ему контактный номер Потерпевший №1, пояснив, что возможно заселение в гостиницу «Парус» и попросил его связаться с директором гостиницы. Более, он к этой сделке никакого отношения не имел и ни с кем не созванивался (т. 2 л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности начальника отдела № АО «КВЗ». Отдел, в котором она трудоустроена занимается документооборотом предприятия, организацией командирования сотрудников. Между АО «КВЗ» и ООО «Туроператор Легенда» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор корпоративного обслуживания №, согласно которому ООО «Туроператор Легенда» производит бронирование гостиничных номеров, либо же иного жилища для командируемых сотрудников АО «КВЗ» предприятия. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник их отдела связался с представителем ООО «Туроператор Легенда», которому пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников АО «КВЗ» необходимо подобрать жилье для проживания в 

<

адрес>, так как планируется их командирование для прохождения стажировки. ООО «Туроператор Легенда» для заселения работников АО «КВЗ» была предложена гостиница «Парус», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Поскольку технико-экономический техникум, в котором планировалась стажировка, расположен по адресу: 

<

адрес>, что недалеко от гостиницы «Парус», то данный вариант был предложен командируемым, которые единогласно согласились. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступили заявки от командируемых лиц, подписанных Свидетель №1, согласно которым сотрудники АО «КВЗ» среди которых были Ю,А.Л. и Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут проживать в гостинице «Парус», расположенной в 

<

адрес>. Подписанные на заводе заявки были направлены в ООО «Туроператор Легенда», от которого был получен ответ в виде гостиничного ваучера на проживание. Данный ваучер передавался командируемому сотруднику, после чего последний направлялся самостоятельно на стажировку/обучение (т. 2 л.д. 88-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «КВЗ» был издан приказ о формировании сотрудников на обучение по подготовке БПЛА на базе Лаишевского технико-экономического колледжа. Он вошел в состав командируемых сотрудников. На период прохождения стажировки, проживание сотрудников было согласовано на базе гостиницы «Парус», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной гостинице он проживал несколько дней, далее по семейным обстоятельствам, по окончанию стажировки ежедневно возвращался домой в 

<

адрес>. За период проживания в гостинице питание сотрудников организовано не было (т. 2 л.д. 99-101). 

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 102-104). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность учредителя-директора ООО «Туроператор Легенда». ДД.ММ.ГГГГ от АО «КВЗ» поступила заявка в ООО «Туроператор Легенда» о размещении командируемых в 

<

адрес>, на что их организацией были предложены несколько вариантов, из которых подошел вариант размещения в гостинице «Парус», находящейся по адресу: 

<

адрес>. Вариант размещения был согласован сотрудниками АО «КВЗ», которые ответственны за подачу заявок на бронирование от АО «КВЗ» согласно корпоративному договору. Все расчеты между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ» производятся по безналичному расчету с отсрочкой платежа. Со своей стороны ООО «Туроператор Легенда» произвело оплату за размещение в гостинице «Парус» в полном объеме (т. 2 л.д. 105-107). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В здании УЭБиПК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, она увидела мужчину, в дальнейшем которого представили как Потерпевший №1 Сотрудники полиции в её присутствии и в присутствии второго понятого, передали Потерпевший №1 меченые денежные средства. Факт передачи денежных средств был отражен в соответствующем протоколе, в котором в дальнейшем все участники расписались. От сотрудников полиции ей также стало известно, что проводится ОРМ «Наблюдение» и необходимо будет проехать на территорию 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут, она совместно с вышеуказанными участниками проследовала к кафе «Небо», расположенное по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 проследовал внутрь заведения. По минованию какого-то времени, когда она дожидалась в патрульном автомобиле, к ней обратился один из сотрудников полиции, который попросил проследовать внутрь помещения вышеуказанного заведения. Так, зайдя внутрь кафе она увидела сидящих двух мужчин рядом с Потерпевший №1, одного из которых полицейские представили как Ю,А.Л. Также полицейские пояснили, что Ю,А.Л. задержан по подозрению в даче взятки. Денежные средства, которые ранее выдавались Потерпевший №1 были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, а ею и второй понятой были подписаны соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 109-111). 

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- копией приказа об организации обучения специалистов АО «КВЗ» по эксплуатации беспилотных авиационных систем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ГАПОУ «Лаишевский технико-экономический техникум» на обучение по дополнительной профессиональной программе по эксплуатации беспилотных авиационных систем в учебную группу зачислен Ю,А.Л. (т. 1 л.д. 18);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АО «КВЗ» и ГАПОУ «Лаишевский технико-экономический техникум» заключен договор, согласно которому последний обязуется предоставить образовательную услугу по дополнительному профессиональному образованию специалистам АО «КВЗ» по программе профессиональной переподготовки (т. 1 л.д. 19-27); 

- копией должностной инструкции руководителя авиационного учебного центра АО «КВЗ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем управляющего директора Л.В.В., согласно которой в должностные обязанности руководителя авиационного учебного центра АО «КВЗ» Ю,А.Л. входили следующие обязанности: организация работы авиационного учебного центра и руководство его деятельностью, обеспечение создания и эффективного функционирования системы обучения авиационного персонала, руководство выполнением планов обучения и повышения квалификации специалистами авиапредприятий РФ и зарубежных стран, организация обучения и участие, при необходимости, в аттестации персонала на право работы на авиационном транспорте (т.1 л.д. 40-52); 

- копией приказа генерального директора АО «КВЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ю,А.Л. переведен на должность руководителя авиационного учебного центра АО «КВЗ» (т.1 л.д. 97);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Ю,А.Л. (т.1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были переданы денежные средства в размере 38 000 рублей (т.1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 передан видеорегистратор для фиксации преступных действий Ю,А.Л. (т.1 л.д. 126-127);

- протоколом изъятия и осмотра технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 возвращен видеорегистратор с видеозаписью преступных действий Ю,А.Л. (т.1 л.д. 128-129); 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1, изъяты предметы, в том числе денежные средства в размере 38 000 рублей (т.1 л.д. 130-131); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ю,А.Л. (т.1 л.д. 132-142);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о передаче результатов ОРД в следственные органы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-144)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Туроператор Легенда», расположенное по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: копия договора корпоративного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ»; копия акта сверки взаимных расчетов между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ»; копии платежных поручений; копия заявки АО «КВЗ» на приобретение билетов и заказ мест в гостинице по безналичному расчету; копия переписки через электронную почту Ф.Т.Н. и Свидетель №3, распечатанную на бумагу формата А4; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 на сумму 305 550 рублей 00 копеек, выставленный ООО «Туроператор Легенда»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 550 рублей 00 копеек; копия реестра расшифровки стоимости услуг к акту об оказании услуг (т.1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «Туроператор Легенда», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 157-164);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: копии договора корпоративного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ»; копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ»; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения №; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявки АО «КВЗ» на приобретение билетов и заказ мест в гостинице по безналичному расчету; копии переписки через электронную почту Ф.Т.Н. и Свидетель №3; копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 на сумму 305 550 рублей 00 копеек, выставленный ООО «Туроператор Легенда»; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 550 рублей 00 копеек; копии реестра расшифровки стоимости услуг к акту об оказания услуг (т.1 л.д. 165-168); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск, на котором запечатлен факт получения Ю,А.Л. денежных средств от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 240-244, 245, 246);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК МВД по 

<

адрес> добровольно выданы денежные средства в размере 38 000 рублей, которые Ю,А.Л. получил от Потерпевший №1 (т.2 л.д. 2-4); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером ЗИ №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером НС №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером ГЭ №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером вл №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером КО №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером НЬ №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером ИИ №, билет Банка России номиналом в 1 000 рублей с серийным номером чк №, билет Банка России номиналом в 1 000 рублей с серийным номером эх №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером чн №. Вышеуказанные денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (т.2 л.д. 5-8, 9-10);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, а именно: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» Imei телефона – №; чехол-книжка черного цвета; СИМ-карта оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ю,А.Л. №; мобильный телефон марки «Samsung А30s» imei №; чехол черного цвета; СИМ-карта оператора ПАО «Билайн» (т.2 л.д. 11-29, 30-31);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 

отель-хостел «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 32-35), 

кафе «Небо», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 36-39);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Ю,А.Л., который с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ получил незаконным путем от него денежные средства в размере 38 000 рублей (т.2 л.д. 45);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы документы, содержащие сведения о денежных переводах Ю,А.Л. (т.2 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1, содержащие сведения о денежных переводах Ю,А.Л. (т.2 л.д. 65-67); 

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: 4 листа формата А4, содержащие сведения о расчетном счете Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и о переводе денежных средств на расчетный счет обвиняемого Ю,А.Л. (т.2 л.д. 68-71, 72); 

- справками по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ю,А.Л., поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 (т.2 л.д. 141); 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ю,А.Л., поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 142). 

Обстоятельства хищения имущества Ю,А.Л. путем обмана Потерпевший №1 установлены на основании показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела и признательных показаний самого подсудимого.

В перечисленных доказательствах содержатся достаточные сведения о хищении подсудимым денежных средств потерпевшего при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, и в связи с тем, что подсудимый сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения. Данными действиями подсудимый обманул потерпевшего, который под воздействием обмана передал подсудимому денежные средства, которые подсудимый неправомерно обратил в свою пользу, тем самым похитил.

Стороной обвинения в судебном заседании не были представлены доказательства, содержащие достоверные сведения об имущественном положении потерпевшего, размере его доходов либо заработной платы, совокупном доходе членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Сам потерпевший также не смог сообщить суду сведения как о своем имущественном положении, так и о размере своих доходов.

Отсутствие в представленных доказательствах достоверных сведений об имущественном положении и иных вышеуказанных обстоятельствах, имеющих значение для оценки мошенничества по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба, образуют неустранимые сомнения относительно причинения потерпевшему указанного ущерба в результате хищения подсудимым имущества путем мошенничества в общей сумме 68 000 рублей.

Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения признака совершения Ю,А.Л. мошенничества с использованием служебного положения в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с предъявленным обвинением и представленными доказательствами приказ о направлении работников АО «КВЗ» на обучение был принят исполняющим обязанности директора указанного акционерного общества, а не Ю,А.Л. и не при его содействии. Впоследствии в целях хищения имущества во время встречи Ю,А.Л. сообщил Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что он может оказать содействие в размещении работников АО «КВЗ» в отеле-хостеле, принадлежащем потерпевшему, тогда как Ю,А.Л. не мог оказать воздействие на выбор работниками АО «КВЗ» конкретной гостиницы во время прохождения ими соответствующего обучения. Соответственно, служебные полномочия Ю,А.Л., о которых он сообщил потерпевшему Потерпевший №1, являлись мнимыми, а действия Ю,А.Л., связанные с обманом потерпевшего Потерпевший №1 для хищения денежных средств, являлись способом совершения преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак преступления – «лицом с использованием своего служебного положения».

Также суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «злоупотребление доверием». При этом суд исходит из того, что в предъявленном обвинении органами предварительного следствия были изложены лишь действия подсудимого, направленные на сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение и для совершения хищения имущества. Исходя из оценки представленных доказательств по делу, суд признает данные действия подсудимого обманом. В то же время в обвинении не изложены сведения о том, в чем заключалось злоупотребление доверием потерпевшего, каким образом оно отразилось на достижении преступных целей подсудимого, а также о наличии между потерпевшим и подсудимым доверительных отношений. При отсутствии в предъявленном обвинении обстоятельств совершения подсудимым злоупотребления доверием потерпевшего суд считает, что данный квалифицирующий признак преступления следует исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

Кроме того, суд на основании оценки представленных доказательств приходит к выводу о том, что Ю,А.Л. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денег Потерпевший №1 в сумме 68 000 рублей путем обмана, по независящим от него обстоятельствам, в силу следующего.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, Ю,А.Л. при получении последней части похищаемых денежных средств был задержан сотрудниками полиции, соответственно, ввиду этого он не смог похитить денежные средства потерпевшего в общей сумме 68 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ю,А.Л. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной денежной суммы потерпевшего не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ю,А.Л. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ю,А.Л. суд признает: удовлетворительные и положительные характеристики, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие у него семьи и наличие на иждивении малолетних детей, его трудоустроенность. Также данными обстоятельствами суд признает сведения о том, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие грамот и благодарностей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения Ю,А.Л. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Ю,А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время:

нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 3 дня исправительных работ,

время действия запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за 3 дня исправительных работ (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу: 

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о передаче результатов ОРД в следственные органы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокол осмотра и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол изъятия и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию договора корпоративного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ»; копию акта сверки взаимных расчетов между ООО «Туроператор Легенда» и АО «КВЗ»; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения №; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки АО «КВЗ» на приобретение билетов и заказ мест в гостинице по безналичному расчету; копию переписки через электронную почту Ф.Т.Н. и Свидетель №3; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 на сумму 305 550 рублей 00 копеек, выставленный ООО «Туроператор Легенда»; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 550 рублей 00 копеек; копию реестра расшифровки стоимости услуг к акту об оказания услуг; CD-R диск с видеозаписью; 4 листа формата А4 содержащие сведения о расчетном счете Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и о переводе денежных средств на расчетный счет Ю,А.Л. (т. 1 л.д. 143-144, 165-168, 245, 246, т. 2 л.д. 68-71, 72) – хранить в материалах уголовного дела;

- билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером ЗИ №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером НС №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером ГЭ №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером вл №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером КО №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером НЬ №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером ИИ №, билет Банка России номиналом в 1 000 рублей с серийным номером чк №, билет Банка России номиналом в 1 000 рублей с серийным номером эх №, билет Банка России номиналом в 5 000 рублей с серийным номером чн №; мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» Imei телефона – №; чехол-книжка черного цвета; СИМ-карта оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ю,А.Л. №; мобильный телефон марки «Samsung А30s» imei №; чехол черного цвета; СИМ-карта оператора ПАО «Билайн» (т. 2 л.д. 9-10, 30-31) – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.